En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

lunes, noviembre 29, 2010

29-11 Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino


Haití


Siete días sin muertos por cólera
(Tomado de CubaDebate)
Ayer expliqué que en Haití habían fallecido 1 523 personas como consecuencia del cólera y a su vez las medidas adoptadas por el Partido y el Gobierno de Cuba.
No pensaba escribir hoy una palabra sobre el problema. Desisto sin embargo de esa idea, para elaborar una breve Reflexión sobre el tema.
La Doctora Lea Guido, representante de la OPS-OMS en Cuba —en este momento representante de ambas organizaciones en los dos países y persona de gran experiencia—, declaró en la tarde de hoy que en las condiciones actuales de Haití se esperaba que la epidemia afectara a 400 mil personas.
Por otro lado, el Viceministro de Salud de Cuba y Jefe de la Misión Médica Cubana, el embajador de nuestro país en Haití y otros compañeros de la Misión, han estado reunidos todo el día con el presidente René Preval, la Doctora Lea Guido, el Ministro de Salud haitiano y otros funcionarios de Cuba y Haití, elaborando las medidas que se aplicarán con urgencia.
La misión médica cubana atiende 37 centros que enfrentan la epidemia, donde han atendido hasta hoy 26 040 personas afectadas por el cólera, a los que se adicionarán de inmediato, con la Brigada "Henry Reeve", 12 centros más (para un total de 49) con 1 100 nuevas camas, en casas de campaña diseñadas y elaboradas para esos fines en Noruega y otros países, ya adquiridas con los fondos para enfrentar el terremoto, entregados a Cuba por Venezuela para la reconstrucción del sistema de salud en Haití.
Al anochecer de hoy llegó una noticia alentadora del Doctor Somarriba: durante los últimos 7 días no se ha producido un solo fallecimiento por cólera en los centros atendidos por la misión médica cubana. Tal índice sería imposible mantenerlo, ya que otros factores pueden incidir en ese resultado, pero ofrece una idea muy reconfortante sobre la experiencia adquirida, los métodos adecuados y el grado de consagración alcanzados.
Nos complace igualmente que el presidente René Preval, cuyo mandato finaliza el próximo 16 de enero, haya tomado la decisión de convertir la lucha contra la epidemia en la actividad más importante de su vida, la cual legará al pueblo de Haití y al Gobierno que lo suceda.

martes, noviembre 16, 2010

A 7ª. Marcha da Consciência Negra

Dia 20 de novembro, feriado da Consciência Negra na cidade de São Paulo, 10h, concentração no /Boulevard São João/ Largo do Paissandu.

A 7ª. Marcha da Consciência Negra coloca na agenda da cidade de São Paulo o acesso à igualdade de condições social e melhoria da qualidade de vida da população negra que é de 30,2 % segundo dados oficiais.
Estamos mais uma vez nas ruas para garantir a igualdade de direitos e o alvorecer de um projeto político de combate ao racismo que sabemos levará anos para se consolidar. Mas temos esperança no futuro porque está em nossas mãos manifestar a importância da
implementação de políticas que possam recompensar, reparar e distribuir o chamado
“crescimento econômico” também entre os paulistas de origem negra, indígena, cigana, latina e também para os homossexuais e mulheres que, via de regra estão sempre entre os mais pobres.
Vamos homenagear o Centenário da Revolta da Chibata e a luta de João Candido, o Almirante Negro.
Vamos todos a 7ª. Marcha da Consciência Negra e exigir condições para o florescimento da vida e garantia de igualdade de direitos para a população negra.
Pela manutenção do feriado da Consciência Negra na cidade de São Paulo. Manifestamos o nosso repudio a FIESP que entrou com uma liminar para a retirada do feriado da consciência negra na cidade de são Paulo. .
7ª. MARCHA DA CONSCIÊNCIA NEGRA é uma homenagem de São Paulo ao CENTENARIO DA REVOLTA DA CHIBATA, e a luta de seu líder, João Candido.
No dia 20 de novembro de 2010, comemoramos 100 anos da história do Almirante Negro, João Cândido, líder da Revolta da Chibata.
Uma luta que marcou a vitória dos trabalhadores da marinheira brasileira no início da Republica. O “Almirante Negro”, filho de escravos, ingressou na Marinha em 1894.
No ano de 1910, em viagem à Inglaterra, entre 1903 e 1906, ele e seus companheiros tomaram conhecimento do movimento dos marinheiros britânicos em defesa de melhores condições de trabalho e, também, da insurreição dos marinheiros russos embarcados no encouraçado Potemkin, em 1905.
A Marinha de Guerra do Brasil, até 1910 ainda usava o açoite como medida disciplinar para os marinheiros que estavam submetidos às péssimas condições de acomodação e alimentação.
Revoltados com esta situação humilhante os marinheiros sob a liderança do Almirante Negro João Cândido organizam uma revolta para tomar o poder nos principais navios da Marinha de Guerra brasileira que se aproximaram do Rio de Janeiro. Era o dia 22 de novembro de 1910. Os marinheiros apontaram os canhões para o Rio de Janeiro, a capital da República. Imediatamente mandaram mensagem para o presidente da República, a época, Marechal Hermes da Fonseca e ao Ministro da Marinha, exigindo a extinção do uso da chibata.
Depois de cinco dias de revolta o Congresso pôs fim ao uso da chibata e aprovou um projeto de anistia para os amotinados, porem a anistia fora uma “farsa” para desarmá-los.
João Cândido e os seus companheiros foram presos incomunicáveis, 97 marujos foram abandonados na Floresta Amazônica, outros sumariamente assassinados e jogados ao mar.
Na prisão João Candido entra em tratamento psiquiátrico e foi internado no Hospital dos Alienados, depois ficou tuberculoso. Mesmo na miséria conseguiu recuperar-se física e psicologicamente.

Hoje, João Cândido e a Revolta da Chibata são exemplos heróicos de luta para os trabalhadores brasileiros, em especial a população negra.

O feriado da Consciência Negra no dia 20 de novembro de 2010
Desde os anos 70 o Dia da Consciência Negra é celebrado em 20 de Novembro
A data foi escolhida para celebrar a luta e resistência de Zumbi dos Palmares, morto em 1695, para denunciar a gravidade da situação de discriminação e o preconceito e exigir o fim do racismo no Brasil.
O feriado municipal ou estadual nesta data já reconhecido em 225 cidades de 11 estados, inclusive na capital de São Paulo.
Em São Paulo o feriado foi sancionado pela então prefeita Marta Suplicy através da Lei Nº 13.707, 2004, e desde então o fórum das entidades negras promovem uma caminhada para celebrarmos o dia da consciência negra.
Em 2010 estamos realizando a 7ª. Marcha da Consciência Negra e celebrando o Centenário da Revolta da Chibata e seu líder, João Candido, o Almirante Negro.
A grande expectativa é que o Dia Nacional a Consciência Negra seja comemorado como feriado nacional. O projeto do senador Paulo Paim esta aguardando aprovação e sua importância eleva o tema da consciência negra ao ideário das lutas libertarias nacionais. Libertar o Brasil do racismo é uma responsabilidade de todos nos.

http://7marchadaconsciencianegra201...

7a. MARCHA DA CONSCIÊNCIA NEGRA - 20 de novembro de 2010
CEABRA - Av. São João, 313 - 11o. andar - CENTRO - Capital SP
organização: FORUM DE ENTIDADES NEGRAS DE SAO PAULO .

Triunfo de la Industria Farmacéutica: las hierbas medicinales desaparecerán de la U.E.

La gran industria farmacéutica casi ha conseguido eliminar a todos sus competidores. Desde el 1 de abril de 2011 todas las hierbas medicinales se convertirán en ilegales en la Unión Europea. El enfoque en los Estados Unidos es algo distinto, pero tiene el mismo efecto devastador. 
Las personas sólo podrán medicarse con los productos que genere esta industria, sin ninguna otra opción, y pagando los precios que quiera.

La Industria Farmacéutica y la Agroindustria habrá completado el marzo el proceso para asumir cada uno de los aspectos relacionados con la salud, la comida que tenemos que consumir. Todo ello promete acabar con la poca salud de la que dispongamos.
En abril comienzan los Santos Inocentes
Es la inocentada más despiadada de todos los tiempos, la Directiva Europea de Productos Medicinales Herbarios Tradicionales ( THMPD) fue aprobada el 31 de marzo de 2004 (1). Puso normas para el uso de los productos herbarios que eran utilizados libremente con anterioridad.
Esta directiva requiere de todas las preparaciones herbarias los mismos procedimientos que los utilizados por los productos farmacéuticos. Incluso si la hierba ha sido utilizada como remedio durante miles de años. 
Los gastos para conseguir esta aprobación son muy altos, que sólo las grandes empresas pueden soportar (del orden de 80.000 a 120.000 libras por hierba), y cada hierba que forme parte de un compuesto tiene que ser ensayada por separado.
Poco importa que una hierba haya sido utilizada sin peligro y con eficacia durante mucho tiempo. Recibe el mismo trato que un medicamento. Las hierbas son ajenas a este proceso.
Son preparaciones hechas a partir de fuentes biológicas. No son purificadas, ya que podría cambiar su naturaleza y eficacia, como ocurre con la comida. Supondría una deformación de su naturaleza y un cambio en su uso como medicinas. La Unión Europea ya ha defendido el corporativismo desde su constitución.
El doctor Robert Verkek de la Alianza para la Salud Natural describe el problema sobre el requerimiento de la conformidad de una hierba al igual que una medicina:
La petición que hace la Unión Europea hacia las medicinas clásicas herbarias es lo mismo que intentar colocar una clavija cuadrada en un enchufe redondo. La normativa reguladora no tiene en cuenta la tradición específica. Debe estudiarse con rapidez si tal directiva no discrimina a ciertas culturas y supone una violación de los Derechos Humanos (2)

Derecho mercantil
Para entender mejor lo que puede pasar, hay que consultar el Derecho Mercantil, que ha sido el centro de todos los movimientos para colocar la comida y las medicinas bajo el control de la Agroindustria y la Industria Farmacéutica.
Si han estado al tanto de lo que ha pasado en Estados Unidos en torno a la leche cruda y las reclamaciones de la FDA, Administración de Alimentos y Fármacos, se habrán dado cuenta de que por medio ha estado la Comisión Federal de Comercio (FTC), siendo parte del proceso.
Más que tratar las medicinas tradicionales como una cuestión de Derechos Humanos, las han tratado desde un punto de vista comercial. Esto alegra a las grandes corporaciones, sin atender al deseo y necesidades de las personas. La FDA ha actuado de forma absurda, como en la reclamación de Cheerios, en la que las nueces se convierten en medicinas debido a las reclamaciones que sobre la salud hizo aquella empresa.
El objetivo de todo esto es crear una caja mundial para las megacorporaciones y su libre comercio. Las necesidades y la salud de las personas es un factor que no se tiene en consideración.

Cómo Luchar contra Esta Invasión en Nuestra Salud y Bienestar
No se trata de llegar a un acuerdo. Si usted valora el poder acceder al uso de las hierbas, a las vitaminas u otros suplementos, debe tomar algunas medidas. Aunque le parezcan sin sentido, considérelas si realmente le preocupa esta cuestión. ¿ Deberían negarle el derecho al tratamiento médico y la forma de mantener su salud siguiendo otra opción?
ANH se ha enfrentado activamente contra esta invasión. Han acudido a los tribunales en un intento de paralizar la entrada en vigor de la Directiva THMPD. Quizás tengan éxito, pero la historia nos dice que ninguna maniobra legal va a parar esta pesada mole. No podemos sentarnos y esperar a ver los resultados. Tenemos que ver sus esfuerzos como un todo, en el que todos nosotros desempeñamos un papel.
Debemos tomar medidas. Si vive en Europa, envíe por favor una carta o mensaje a los miembros del Parlamento Europeo. En esta página puede consultar quiénes son miembros del Parlamento y las direcciones de contacto. Dígales claramente que apoya las acciones de ANH en su tentativa de suspender la entrada en vigor de la THMPD y que espera que adopten una actitud de respeto al derecho de las personas a elegir sus tratamientos herbarios.
Si encuentra difícil escribir tal carta hay un modelo  al final de este artículo.  No dude en usarlo.
Quizás luego no preguntemos que por qué no lo hicimos, por qué perdimos el tiempo viendo un reality show en lugar de preocuparnos por esta cuestión.
Sólo protestando activamente quizás podamos parar esta parodia. Si nos mostramos apáticos, entonces nada se opondrá a los deseos de la Industria Farmacéutica. Nuestro derecho a proteger nuestra salud y la de nuestros hijos está en juego. ¡No hay tiempo que perder!

http://www.infowars.com/big-pharma-scores-big-win-medicinal-herbs-will-disappear-in-eu/
Modelo de carta:
ASUNTO: Directiva Productos Medicinales Herbaria Tradicional
Estimado………………….
Utilizo los remedios medicinales tradicionales, aquellos que se han venido utilizando en Europa y otros muchos países del mundo durante miles de años.
Hasta el presente ningún producto herbario de la Medicina Tradicional China o de la India ( Ayurvédico) ha sido aprobado siguiendo la normativa que establece la Directiva sobre Productos Medicinales Herbarios. Me preocupa que las plantas medicinales tradicionales, que se han estado utilizando como suplementarios alimenticios, sean prohibidos a partir del 31 de marzo de 2011, cuando expira la fase de transición.
Son urgentes los cambios en esta Directiva, de modo que se adapte a la cultura herbaria tradicional.
Le ruego haga lo que esté en sus manos para que esta Directiva no se apruebe en los términos actuales, ya que supondría una pérdida irremediable, tanto cultural, como para nuestra salud, después de miles de años en los que se han venido utilizando las plantas como remedios naturales.
Atentamente,

sábado, noviembre 13, 2010

Desde Copenhague y Cochabamba a Cancún y mas allá por Justicia Climática y soluciones reales


Desde que el debate sobre el Cambio Climático ganó un nuevo impulso, a partir de la divulgación del informe del IPCC y las conferencias de Bali, Copenhague y la Conferencia de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra realizada en Cochabamba, los movimientos y organizaciones sociales, junto a las redes y articulaciones internacionales, hemos venido construyendo un conjunto de iniciativas populares para fortalecer un movimiento global por justicia climática.
Estas iniciativas comparten -desde su diversidad- una misma perspectiva estratégica. Para hacer frente a la grave crisis climática global es necesario llevar a cabo cambios de fondo y abandonar las falsas soluciones que agravan el problema, poniendo los derechos de los pueblos y la naturaleza en el centro mismo del debate.
Consideramos que es necesario cambiar el sistema de producción y consumo imperante basado en un modelo de desarrollo y un relacionamiento con la naturaleza depredador, injusto y excluyente y transitar hacia nuevos modos de vida basados en la justicia social, ambiental y climática.
Para nosotros y nosotras, las soluciones reales frente al calentamiento global pasan por lograr una reducción efectiva en las emisiones de gases de efecto invernadero y por el resarcimiento de la deuda climática que el Norte industrializado ha acumulado con el Sur. Las soluciones reales son la justicia climática, ambiental y social, el respeto a los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos.
Luchamos por el reconocimiento de responsabilidades y compromisos diferenciados tanto en las reducciones como al  asumir los costos de la adaptación y mitigación. Luchamos por una transición justa, basada en la justicia climática, ambiental, social y de género hacia un nuevo modelo que garantice el trabajo decente, la creación de buenos empleos y el respeto de los derechos de las y los trabajadores. Luchamos por la defensa del agua, su gestión democrática, social y comunitaria que ayude a detener la crisis climática Luchamos por una reforma agraria y el impulso a  la agricultura campesina-indígena local que ha mostrado su capacidad de producir en armonía con la naturaleza, Luchamos por la protección y manejo comunitario y sustentable de los bosques, y por la transición hacia una generación de energía limpia y renovable.
Frente al debil y problemático “Entendimiento de Copenhague”, los pueblos y los movimientos sociales estamos comprometidos en la construcción y profundización del “Acuerdo de los Pueblos”. Consideramos que el Acuerdo de los Pueblos alcanzado en la Cumbre de Cochabamba es nuestro punto de partida, que debe ser profundizado y debatido en la misma lógica en la que fue construido, esto es, en el marco de los debates y propuestas de los propios pueblos, movimientos y organizaciones sociales.
Las movilizaciones, foros, debates, reuniones y actividades que se realizarán por parte de las redes y organizaciones sociales en Cancún, México, en paralelo y hacia dentro de la COP 16, marcarán un momento clave para la continuidad de este proceso de acumulación y fortalecimiento del movimiento global por justicia climática.
Nos convocamos a:
Impulsar un amplio intercambio global de visiones y perspectivas, continuando los debates que se realizaron en Cochabamba y que se extenderá mas allá de Cancún, para construir desde los pueblos, las medidas y demandas concretas que deberán ser adoptadas para revertir la crisis climática y avanzar hacia la justicia climática.
Movilizarnos en Cancún y en todo el mundo, para rechazar a las estrategias de lucro, cabildeo  y mercantilización que están realizando las empresas transnacionales, los bancos e intereses financieros,  los gobiernos de los países industrializados y sus instituciones internacionales para seguir eludiendo sus responsabilidades históricas
Apoyar y promover movilizaciones descentralizadas en todo el mundo, como el llamado de la Vía Campesina a llevar adelante “miles de Cancún por la Justicia Climática”
Desenmascarar las falsas soluciones a la crisis climática, y acusar a sus responsables, con testimonios, evidencias y pruebas concretas de los impactos negativos a nivel mundial de los mercados de carbono, los transgénicos, agrocombustibles, geoingeniería, la energía nuclear, la captura y almacenamiento de carbono, los “Mecanismos de Desarrollo Limpio” y los actuales proyectos REDD que se están impulsando sin atender las reales necesidades de los pueblos
Sacar al Banco Mundial y a sus brazos financieros regionales e internacionales de todos los planes de gestión y financiamiento frente al cambio climático y la crisis ambiental global, porque es uno de los principales responsables de los desastres actuales, de la imposición de un modelo de desarrollo excluyente y depredador y de los condicionamientos financieros y políticos sobre los países empobrecidos. Además de que han mantenido una fuerte inversión en la extracción  y utilización de combustibles fósiles
Como parte de una Estrategia Global de Acción, proponemos:
Realizar una jornada global de acciones, el 8 de octubre, exigiendo “Banco Mundial, fuera del clima!”, en paralelo al inicio de la reunión anual de esta entidad responsable de múltiples políticas desastrosas para los pueblos y como parte de la “Semana de Acción Global contra la deuda y las IFIS” del 7 al 17 de octubre.
Participar y apoyar las movilizaciones convocadas por la CSA, la CSI y las centrales sindicales el 7 de octubre, en la jornada mundial por el trabajo decente.
Movilizarnos en todas partes el día 12 de octubre, realizando una Minga Global en Defensa de la Madre Tierra y la Justicia Climática-Ambiental.
Llevar a cabo un día común de movilizaciones, el 29 de noviembre,  día que dará inicio la COP 16 en Cancún, en todo el mundo.
Realizar movilizaciones y acciones a nivel global durante la próxima Reunión del G20, incluyendo en Seúl, donde se producirá esta cumbre y el tema de cambio climático será central, para tender el puente “de Seul a Cancún” entre las movilizaciones y reivindicaciones que allí se harán.
Realizar movilizaciones, foros, actividades, debates y acciones en Cancún, en paralelo a y hacia adentro de la COP 16, en un a gran espacio global por la justicia climática, estando alerta y rechazando cualquier mal acuerdo que eventualmente salga de esas negociaciones.
Realizar en Cancún, en paralelo a la COP 16, una Audiencia del Tribunal Internacional de los Pueblos sobre Deuda Ecológica y Justicia Climática, para labrar un acta de acusación sobre crímenes climáticos y ambientales
Construir una estrategia de comunicación descentralizada y multisectorial, horizontal, colaborativa y abierta, en forma de minga global, para compartir de forma permanente las iniciativas, actividades, informes y testimonios de las acciones que se realizarán en todo el mundo, posiciones y propuestas para una solución de fondo de la crisis climática. Esta estrategia incluiría tanto nuestros propios medios alternativos de comunicación como la incidencia en los  medios informativos nacionales e internacionales que estarán presentes en Cancún
Impulsar el proceso de preparación y discusión para la realización de una Consulta/Referéndum Global sobre las políticas frente al cambio climático.
Para realizar esto convocamos a:
Conformar un Comité Internacional abierto a todas las redes, movimientos, campañas y organizaciones internacionales, que trabaje con sentido de operatividad, unidad y solidaridad, complementando los grandes esfuerzos de articulación, movilización y logística que están realizando las organizaciones mexicanas para asegurar una presión y seguimiento de la COP 16 en Cancún, así como de las movilizaciones descentralizadas que se realizarán durante ese momento clave en otros lugares.
Conformar un grupo de trabajo internacional para concretar la estrategia de comunicación global, basándose en las redes ya existentes de comunicación alternativa y en profesionales que apoyen la incidencia en los medios internacionales convencionales.
Utilizar el sitio en internet de Diálogo Climático- Espacio Mexicano www.dialogoclimatico.org para informar las actividades y movilizaciones que se realizarán en cada país  o región, inscribir acciones y eventos auto-organizados en Cancún y estar informado sobre los avances logísticos, organizativos y de agenda para los días de actividades y movilizaciones en Cancún.

G-20 - Reflexiones de Fidel

Colosal olla de grillos
(Tomado de CubaDebate)



En eso se ha convertido la reunión del G-20 iniciada ayer en Seúl, capital de la República de Corea.
¿Qué es el G-20?, se preguntarán muchos lectores saturados de siglas. Un engendro más del poderoso imperio y sus aliados más ricos que crearon el G-7: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá. Más adelante decidieron admitir a Rusia en el club que se llamó entonces G-8.
Con posterioridad se dignaron admitir a 5 importantes países emergentes: China, India, Brasil, México y Sudáfrica. El grupo se incrementó después con la admisión de varios países de la OCDE, otra sigla, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico: Australia, República de Corea y Turquía. Al grupo añadieron Arabia Saudita, Argentina e Indonesia, y sumaron 19. El vigésimo miembro del G-20 fue nada menos que la Unión Europea. Un país, España, ostenta desde este año 2010 la singular denominación de "invitado permanente".
Otra importante reunión de alto nivel internacional tiene lugar casi simultáneamente en Japón, la de APEC. Si los pacientes lectores suman al grupo anterior los siguientes países: Malasia, Brunei, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, Hong Kong, Taipei de China, Papúa-Nueva Guinea, Chile, Perú y Vietnam; con importantes intercambios comerciales y todos bañados por las aguas del Pacífico, tienen lo que se llama APEC: Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el rompecabezas completo. Les faltaría solo el mapa; una laptop lo puede suministrar perfectamente.
En tales eventos internacionales se discuten los aspectos fundamentales de la economía y las finanzas del mundo. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con poder decisivo en los asuntos financieros, tienen su dueño: Estados Unidos.
Es importante recordar que al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la industria y la agricultura de Estados Unidos estaban intactas; las de Europa Occidental, totalmente destruidas salvo excepciones como Suiza y Suecia; la URSS, materialmente arrasada y enormes pérdidas humanas que rebasaban los 25 millones de personas; Japón vencido, arruinado y ocupado. Alrededor del 80% de las reservas en oro del mundo habían pasado a Estados Unidos.
Entre el 1º y el 22 de julio de 1944, en un aislado aunque amplio y confortable hotel de Bretton Woods, pequeña localidad del estado de New Hampshire al noreste de Estados Unidos, se produjo la Conferencia Monetaria y Financiera de la recién creada Organización de Naciones Unidas.
Estados Unidos obtuvo el excepcional privilegio de convertir su papel moneda en divisa internacional, convertible en oro a la tasa fija de 35 dólares la onza Troy. Como la inmensa mayoría de los países depositan sus reservas de divisa en los propios bancos de Estados Unidos, lo cual equivale a un considerable préstamo al país más rico del mundo, la convertibilidad al menos establecía un tope a la impresión sin límites de papel moneda. Y al menos significaba una garantía para el valor de las reservas de los países depositadas en sus bancos.
Partiendo de ese enorme privilegio, y en tanto la emisión de billetes tenía el limitante de su convertibilidad en oro, el poderoso país acrecentaba su control sobre las riquezas del planeta.
Las aventuras militares de Estados Unidos en alianza con las antiguas potencias coloniales, en especial el Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Holanda y la recién creada Alemania Occidental, lo condujeron a guerras y aventuras militares que pusieron en crisis el sistema monetario nacido en Bretton Woods.
En la época de la guerra genocida contra Vietnam, país en el que Estados Unidos estuvo a punto de emplear las armas nucleares, el Presidente norteamericano tomó la desvergonzada decisión unilateral de suspender la convertibilidad del dólar. Desde entonces la emisión del papel moneda no tuvo límites. De tal forma abusó de ese privilegio que el valor de la onza Troy de oro pasó de 35 dólares a cifras que han rebasado ya los 1 400 dólares, es decir, no menos de 40 veces el valor que mantuvo durante 27 años, hasta 1971 en que Richard Nixon adoptó la funesta decisión.
Lo peor de la actual crisis económica que hoy golpea a la sociedad norteamericana es que las medidas anticrisis de otros momentos de la historia del sistema capitalista imperialista de Estados Unidos no han logrado reanudar su marcha normal. Sumido en una deuda del Estado que se aproxima a los 14 millones de millones, es decir, tanto como el PIB de Estados Unidos, el déficit fiscal se mantiene; los enormes gastos para salvar los bancos y la reducción casi a cero de las tasas de interés apenas reducen por debajo de 10% el nivel de desempleo, ni el número de familias cuyas viviendas están siendo rematadas. Crecen los gigantescos presupuestos destinados a la defensa que superan a los del resto del mundo, y más grave todavía: los destinados a la guerra.
El Presidente de Estados Unidos, electo hace apenas dos años por uno de los partidos tradicionales, ha sufrido la mayor derrota que se recuerda en los últimos tres cuartos de siglo. En tal reacción se mezclan la frustración y el racismo.
El economista y escritor norteamericano William K. Black estampó una frase memorable: "La mejor forma de robar a un banco es ser su dueño". Los sectores más reaccionarios de Estados Unidos se afilan los dientes haciendo suya una idea que sería la antítesis de la de los bolcheviques en octubre de 1917: "Todo el poder para la extrema derecha de Estados Unidos".
Al parecer, el Gobierno de Estados Unidos con sus medidas tradicionales anticrisis, acudió a otra decisión desesperada: la Reserva Federal anunció que compraría 600 mil millones de dólares norteamericanos antes de la reunión del G-20.
El miércoles 10 de noviembre, una de las más importantes agencias de prensa de Estados Unidos informó: "El presidente Barack Obama llegó a Corea del Sur para participar en reuniones de los 20 principales poderes económicos del mundo.
"Las tensiones sobre políticas monetarias e intereses comerciales se han hecho notar antes de la cumbre del Grupo de los 20. El ambiente ha quedado caldeado debido a una decisión de Estados Unidos de inundar su débil economía con 600.000 millones de dólares en efectivo. La maniobra ha enfurecido a líderes de alrededor del mundo.
"Obama, sin embargo, ha defendido la medida tomada por la Reserva Federal."
La misma agencia comunicó a la opinión mundial el 11 de noviembre:
"Un fuerte sentimiento de pesimismo envolvió el inicio de una cumbre económica de los principales países ricos y en desarrollo el jueves, a la que arribaron los líderes mundiales profundamente divididos sobre sus políticas monetarias y comerciales.
"Fundado en 1999 y elevado a nivel de cumbre hace dos años, el Grupo de los 20 (G-20, un foro que abarca a países desarrollados como Estados Unidos y Alemania, al igual que a gigantes emergentes como China y Brasil) se ha convertido en la pieza central de los esfuerzos gubernamentales para reactivar la economía global y evitar otro colapso financiero mundial..."
"Un fracaso de la Cumbre de Seúl tendría consecuencias graves. El riesgo es que los países procuren mantener sus divisas artificialmente bajas para darles a sus exportaciones una ventaja competitiva en los mercados mundiales y eso llevaría a una destructiva guerra comercial.
"Además, los países se verían tentados a colocar aranceles a las importaciones, una repetición de las políticas que agravaron la Gran Depresión de la década de 1930."
"Algunos países, como por ejemplo Estados Unidos, creen que la prioridad máxima es presionar a China para que permita la reevaluación de su moneda frente a otras divisas, de modo que se reduzcan los enormes superávit comerciales del gigante asiático con Washington al encarecer las exportaciones chinas y abaratar las importaciones estadounidenses.
"Otros países están furiosos por los planes de la Reserva Federal estadounidense de inyectar 600.000 millones de dólares frescos a la débil economía del país. Ven esa acción como una medida egoísta para llenar los mercados con dólares, disminuyendo así el valor del billete verde y dándoles a los exportadores estadounidenses una ventaja de precios injusta.
"Los países del G-20 [...] encuentran poco terreno común en el tema más molesto: qué se puede hacer con una economía mundial que depende de los enormes déficit comerciales de Estados Unidos con China, Alemania y Japón."
"El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió el jueves que el mundo iría a la bancarrota si los países ricos recortan su consumo y tratan de obtener prosperidad sólo en base a las exportaciones."
"‘Si los países más ricos no están consumiendo y todos quieren propagar su economía con base en las exportaciones, el mundo irá a la quiebra porque no existe alguien que compre. Todo el mundo quiere vender’..."
"La cumbre comenzó con cierto pesimismo para Obama y el presidente surcoreano, Li Myung-bak, cuyos ministros no lograron llegar a un acuerdo sobre un tratado de libre comercio, estancado desde hace tiempo y del que había esperanzas para que se resolviera esta semana."
"Los mandatarios del G-20 se reunieron el jueves por la noche en el Museo Nacional de Corea en Seúl para la cena que marcó el inicio oficial de la cumbre."
"En las calles aledañas, varios miles de manifestantes protestaron contra el G-20 y el gobierno de Corea del Sur."
Hoy, jueves 12, la cumbre concluyó con una declaración de 20 puntos y 32 párrafos.
Como es de suponer el mundo no está constituido solo por 32 países en total que integran el G-20 o solo la APEC. Los 187 que votaron a favor de eliminar el bloqueo a Cuba frente a los dos que votaron por mantenerlo y los tres que se abstuvieron, suman 192. Para 160 de ellos no existe tribuna alguna donde hablar una palabra sobre el saqueo imperial de sus recursos y sus urgentes necesidades económicas. En Seúl la Organización de Naciones Unidas ni siquiera existe. ¿Esa benemérita institución no dirá siquiera una palabra?
En estos mismos días llegaron noticias verdaderamente dramáticas de Haití —donde un sismo mató en cuestión de minutos alrededor de 250 mil personas en enero de este año— a través de agencias europeas de noticias:
"Las autoridades haitianas advierten de la rapidez con que la epidemia de cólera se está extendiendo por la ciudad de Gonaives, en el norte de la isla. El alcalde de esta localidad costera, Pierreleus Saint-Justin, asegura haber enterrado personalmente a 31 personas el martes, a la espera de dar sepultura a otros 15 cadáveres.
"‘Otros podrían estar muriendo mientras hablamos’, ha declarado. [...] desde el 5 de noviembre se han inhumado 70 cuerpos solo en el núcleo urbano de Gonaives, pero ‘hay más gente que murió en áreas rurales’ cercanas a la ciudad."
"...la situación ‘se está volviendo catastrófica’ en Gonaives [...] las inundaciones causadas por el huracán ‘Tomás’ pueden hacer que empeore la situación."
"Las autoridades sanitarias de Haití elevaron el miércoles a 643 el balance de víctimas por la enfermedad en todo el país hasta el 8 de noviembre. El número de contagiados de cólera en el mismo período es de 9 971. Las emisoras de radio informan de que las cifras que se darán a conocer el viernes podrían hablar de incluso más de 700 muertos."
"... el Gobierno afirma ahora que la enfermedad está incidiendo gravemente en la población de Puerto Príncipe y amenaza los suburbios de la capital, donde más de un millón de personas continúan viviendo en tiendas de campaña desde el terremoto del 12 de enero."
Hoy los despachos cablegráficos hablaban de 796 muertos y 12 303 personas afectadas.
Más de 3 millones de habitantes están amenazados, muchos de ellos viviendo en tiendas de campaña y en las ruinas que dejó el terremoto, sin agua potable.
La principal agencia norteamericana informó ayer:
"La primera parte del Fondo Estadounidense de Reconstrucción para Haití está en camino, más de siete meses después de haber sido prometido para ayudar a la reconstrucción del país luego del devastador terremoto de enero."
"... transferirá en los próximos días 120 millones de dólares —aproximadamente una décima parte de la cantidad total prometida— al Fondo de Reconstrucción de Haití manejado por el Banco Mundial, dijo P. J. Crowley, vocero del Departamento de Estado."
"Un asistente del Departamento de Estado dijo que el dinero destinado al fondo será utilizado en retiro de escombros, vivienda, crédito, apoyo al plan de reforma educativa del Banco Interamericano de Desarrollo y para apoyar el presupuesto del gobierno haitiano."
De la epidemia de cólera, una enfermedad que ya afectó durante años a muchos países de Suramérica, y puede extenderse por el Caribe y otras partes de nuestro hemisferio, no se dice una palabra.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 12 de 2010
8 y 49 p.m.

viernes, noviembre 12, 2010

Un ALCA que naufraga en el mar o el fin de una ilusión imperial

Por: Jorge Luis Ubertalli 
Corría noviembre del 2001 y La Habana era una isla de frescura comparada con Managua, a la que hacía unas horas había dejado atrás. En una sala repleta del Palacio de Convenciones de La Habana, ante 669 delegados que representaban a 34 países, incluidos EE.UU y Canadá, y 248 representantes de organizaciones sociales europeas y africanas, quien esto escribe fue testigo y dio testimonio de uno de los primeros No rotundos al ALCA.

Sucedió en el encuentro organizado por el Foro Social Mundial, llevado a cabo a meses de la Cumbre de Presidentes de Québec y cuatro años antes de la IV Cumbre de Mar del Plata y de la consiguiente Contracumbre o III Cumbre de los Pueblos, cuando el Comandante Fidel Castro Ruz, ante una requisitoria de este cronista con respecto a si la resistencia de América Latina a ser dividida y fraccionada se concretaría en la unidad de la región, sentenció : ''Si. El orden que ha establecido el sistema es insostenible, con ALCA o sin ALCA''. Y acotó, advirtiendo sobre la crisis económica que ya afloraba y sus consecuencias, que ''el mundo hace rato que está sentado sobre un barril de pólvora. Lo que pasa es que los riesgos de que ese barril estalle algunas veces son mayores y otras menores. Pero considero que sí, que la situación es peligrosa''.

En uno de los cuatro días de deliberaciones que signaron a este Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA, intervino el Presidente de Asuntos Económicos del Parlamento de Cuba, Osvaldo Martínez. ''¿Que razones hay para aplicar el ALCA y porque la premura estadounidense?'', se preguntó a su turno, para enseguida responder que la premura se explicaba ''porque la crisis económica de mayor potencial destructivo de la posguerra se les viene encima y quieren tener en América Latina amortiguadores para ella, de cierto alivio comercial, y gracias a la circulación preferente del capital transnacional norteamericano, aprovechando la fuerza de trabajo muchas veces más barata que en los EE.UU., y las condiciones de inversión toleradas por gobiernos sumisos y que se habrían maniatado a sí mismos por haber firmado un pacto colonial en los inicios del siglo XXI''. Ergo, el neocolonialismo impuesto por el ALCA en la era neoliberal y capitalista salvaje simbolizaba el nuevo descubrimiento de América, esta vez por los norteamericanos, quienes, en ese momento, y ya sujetos a la égida fascista y aventurera de George W. Bush, acusaban a aquellos países que se oponían al engendro de Libre Comercio de terroristas y globalifóbicos.

La perspectiva del mamarracho estadounidense que culminó, como más adelante se verá, naufragando en Mar del Plata durante la IV Cumbre de las Américas celebrada a fines del 2005, se engendró en 1990, cuando se proyectó en junio de ese año y en el marco de la instalación de gobiernos sumisos a EE.UU. la denominada Iniciativa para las Américas, que planteaba, en sintonía con el Documento de Santa Fe II y en el marco de una renovación de las políticas hegemonistas y aventureras de la potencia del Norte, la privatización de las empresas públicas del subcontinente, la liquidación de los Estados ''de bienestar'' y la instalación del libre comercio, que beneficiaba a las transnacionales norteamericanas.

Era el año del Consenso de Washington, formulado un año antes por John Williamson, del Institute for International Economics, que recomendaba, entre otras cosas, reducir los gastos fiscales, liberalizar las tasas de interés, liberalizar el comercio internacional y la entrada de inversiones extranjeras, acentuar las privatizaciones, las desregulaciones y apoyar a rajatabla la propiedad privada. Cuatro años más tarde, y sin poderse concretar la mentada Iniciativa... , se planteó en Miami, Florida, y en el marco de una Cumbre de Presidentes de las Américas planificada por la Organización de Estados Americanos (OEA), verdadero ministerio de Colonias de los EE.UU., extender el Tratado de Libre Comercio entre EE.UU., México y Canadá (NAFTA), firmado ese año 1994, al resto de los 33 países de América Latina (excepto Cuba), rebautizándolo con el pomposo nombre de Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA).

A partir de allí, se dieron febriles negociaciones entre ministros de economía, políticos y militares, motorizadas siempre por EE.UU., muchas de ellas en forma secreta, sin consultas a ciudadanos ni entes representativos, para poner en marcha el engendro que debería ser aprobado en el 2004 para hacerlo funcionar a principios del 2005. En esos diez años ocurrieron casos y cosas dignas de destacarse. Una de ellas la constituyó la fallida puesta en marcha del Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), que intentaba fijar normas que garantizaran a las multinacionales la libertad de manejo de sus inversiones a lo ancho del mundo no industrializado, sin permitir la ingerencia de gobiernos ni organismos de la Justicia nacionales.

Resistida esta avanzada colonial-empresaria por infinidad de países y ONG, por millares de militantes que llenaron las calles de las ciudades donde se pretendía tratar de imponer impunemente este y otros engendros tales como la Ronda del Milenio de la Organización Mundial de Comercio (OMC) de 1999, llevada a cabo en Seattle, Washington, que desató verdaderas insurrecciones populares, los norteamericanos avanzaron en sus planes de instalar a como sea el ALCA. Volvieron al ataque en Québec, en abril del 2001 y a través de una nueva Cumbre, pero grandes movilizaciones populares y las posiciones de Venezuela y Brasil- que advirtió que no firmaría ningún acuerdo si no se eliminaban los subsidios agrícolas a los productores estadounidenses- abortaron el encuentro.

¿Que sugería este verdadero instrumento neocolonial para los gobiernos y pueblos del subcontinente?. Además de lo ya definido en cuanto al AMI, que se consolidaría una vez firmado el Acuerdo, se pretendía, entre otras cosas:- que el FMI y el Banco Mundial continuaran aplicando los programas de ajuste estructural en los países endeudados para garantizar los intereses sobre deudas impagables; - que las corporaciones limitaran las acciones de los gobiernos tendientes a regular las incidencias nefastas que los capitales especulativos o ''golondrinas'' ejercían sobre las economías y finanzas;- que las grandes corporaciones pudieran inundar de productos primarios, obtenidos a través de una alta productividad del trabajo, subsidiados sus productores en millones de dólares y genéticamente modificados, los mercados del hemisferio, y a la vez controlar semillas, fertilizantes y pesticidas, lo que aparejaría la ruina de infinidad de pequeños productores;- la permisividad de los EE.UU. de exportar cuanto viniera en gana al subcontinente, a la par que cerrar sus barreras arancelarias para los productos de la región; - la limitación impuesta a los gobiernos sobre como manejar sus propias economías, finanzas y cuidado del medio ambiente, con el saldo consiguiente de mayor dependencia hacia el extranjero, flexibilización laboral, mayor endeudamiento, contaminación ambiental y libre paso para el saqueo de los recursos naturales.;- que los ciudadanos norteamericanos residentes o habitantes de los países latinoamericanos fueran inmunes a las leyes de esos mismos países, tal como se había acordado con Colombia y Paraguay.

En el 2003, ya constituido el MERCOSUR en 1991 y consolidado, se reunió en Miami una Conferencia Interministerial. En ella, a falta de consenso entre los países alineados con EE.UU. y los del MERCOSUR, más la Venezuela bolivariana, que llevó la voz cantante antialca, se propuso la creación de un denominado ALCA Light, mediante el cual cada país podría determinar un acuerdo de Libre Comercio con EE.UU. en forma bilateral. Por un lado, el ALCA Light dejaba en vías de autodeterminación a aquellos países o bloques que no querían firmar el Tratado, pero por otro permitía a EE.UU. ''privilegiar'' a aquellos que firmaran con esa potencia un TLC, fracturando a la comunidad latinoamericana y caribeña, que a través de múltiples organizaciones trataba de configurar su integración continental. (Cabe destacar que la fundación ultraderechista norteamericana Heritage recomendaba esta opción).

Un año más tarde, Cuba y Venezuela - a las que años más tarde se sumaron Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras y países del Caribe- crearon la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), cuya filosofía, enmarcada en las antípodas del ALCA, propugnaba el acercamiento

comercial, político y militar, entre otros, de gobiernos no alineados con la hegemonía norteamericana y la aplicación de su modelo capitalista depredador y explotador para el continente. Las contradicciones entre EE.UU y sus aliados, por un lado, y el bloque MERCOSUR( Brasil, Argentina, Uruguay y

Paraguay) más Venezuela, que se oponían a la creación del ALCA, por el otro, sumado a la concreción del ALBA y la llegada de nuevos gobiernos que en futuras elecciones confrontarían con EE.UU., signó en perspectiva el naufragio del ALCA, que se hundiría definitivamente en Mar del Plata el 5 de noviembre del 2005, durante la IV Cumbre de Presidentes y con el aporte fundamental del Presidente Néstor Kirchner.

Tiempo antes de celebrada esta Cumbre, comenzaron a inundar la ciudad marítima agentes de la CIA y otros servicios de informaciones norteamericanos que, secundados por 7500 agentes de la policia federal y bonaerense, la gendarmería y la prefectura, se dieron a la tarea de ''proteger'' la llegada del presidente George W. Bush. Entre otras disposiciones, se cercaron 250 manzanas de la ciudad y se mandó empadronar a los habitantes, mucha gente emigró esos días, los negocios cerraron, Mar del Plata quedó prácticamente militarizada.

El clima de efervescencia popular fue en aumento, la llegada del mandatario norteamericano incluyó una escenografía bélica montada con cientos de marines y tres helicópteros del Ejército de EE.UU.. Cuando Bush pisó tierra argentina, miles de manifestantes de movilizaron en la ciudad anfitriona de la Cumbre y el resto del país. Pocos días antes de iniciado el evento internacional de primeros mandatarios, y a pocos kilómetros del mismo, se dió inicio a la III Cumbre de los Pueblos, a la que el mismísimo presidente de la Venezuela bolivariana, Hugo Chávez, concurrió, y en la que espetó, frente a un auditorio de más de 40.000 personas, un ''ALCA...al carajo'', que enervó de entusiasmo a la concurrencia.

Luego de tres días de debate y marchas, una de las cuales alimentó la represión policial, la Cumbre de los Pueblos emitió el comunicado del 4 de noviembre, en donde se declaraba un No rotundo al ALCA y el fin de las negociaciones para su concreción, el respeto a la soberanía de las naciones y un llamado a imitar la integración de pueblos y gobiernos de acuerdo a los principios del ALBA. Se llamaba también a anular toda Deuda Externa ilegítima e impagable del sur, a redistribuir la riqueza, con ''trabajo digno y justicia social'', a rechazar la militarización del continente promovida por EE.UU., a condenar al gobierno norteamericano por albergar a terroristas como Luis Posada Carriles, autor de un atentado a un avión de Cubana de Aviación en 1976 que costó mas de 70 muertos, y como contrapartida mantener prisioneros a cinco luchadores antiterroristas cubanos en EE. UU., y a repudiar la presencia de Bush en Argentina.

Entretanto, en vísperas de las deliberaciones de la IV Cumbre de Presidentes, el inefable George W. Bush se reunió con el Presidente Néstor Kirchner, intentando ''apretarlo'' para que se sume al proyecto del ALCA. El Primer Mandatario Argentino no cedió a las presiones, tenía una idea bien clara de lo que significaba el ALCA para la soberanía argentina, soberanía que ya había sido pisoteada por las ''relaciones carnales'' con EE.UU. y los organismos financieros internacionales llevadas a cabo durante el menemismo y el delarruismo.

En su discurso de apertura de la IV Cumbre, aquel 5 de noviembre del 2005, el Presidente Kirchner habló claro. '' Se nos niega la refinanciación si no aceptamos determinadas condicionalidades que no son otras que las que nos condujeron al default'' -dijo. Y acotó que el trabajo ''decente'' no podía darse en el marco de ''recetas únicas'', agregando que ''(en cuanto a) esa uniformidad que pretendía lo que dio en llamarse el Consenso de Washington, hoy existe evidencia empírica respecto al fracaso de esas teorías''. ''Por supuesto, la crítica de ese modelo no implica desconocer ni negar la responsabilidad local. Nos hacemos cargo como país de haber adoptado esas políticas, pero reclamamos que aquellos organismos internacionales que al imponerlas favorecieron el crecimiento de esa deuda también asuman su cuota de responsabilidad''. La sala estalló en aplausos, el ALCA se hundía como un galeón carcomido por el oxido y los hongos. El Presidente Kirchner habló también de las ''consecuencias nefastas'' que dejaron las recetas aplicadas por los organismos financieros internacionales, como el FMI, que a pesar del crecimiento económico que se daba en ese momento no ''acompañaba'' al proceso ''como si lo había hecho en la etapa anterior''. Denunció los subsidios a productores de EE.UU. y expuso sobre las economías asimétricas. Y al final, como un martillazo en la sien del Goliat, cuya cabeza bushiana emergía desde una butaca, sentenció: '' Por eso, seguimos pensando que no nos servirá cualquier integración. Simplemente, firmar un convenio no será un camino fácil ni directo a la prosperidad''. Habló del ALCA, que ya se dirigía a un fondo precisamente no monetario ni internacional, sino oscuro y oloroso. Y luego de EE.UU., a quien sugirió que debía considerar que sus políticas, aplicadas en la región, '' no solo provocaron miseria y pobreza, sino que agregaron inestabilidad institucional''. ''Nuestros pobres, nuestros excluidos, nuestros países, ya no soportan más que sigamos hablando en voz baja''- sentenció al fin.

De nada valieron los embates del presidente mexicano Vicente Fox, prácticamente un vocero de Bush, para lograr consenso y hacer aprobar el Acuerdo que liquidaría mercados internos, recursos y vidas humanas. El disenso del MERCOSUR y el Presidente Chávez, hecho explícito por el Presidente Néstor Kirchner, logró poner fin a una nueva ilusión colonial. A cinco años de ese acontecimiento magno, recientemente fallecido el ex Presidente Néstor Kirchner, recordamos, en su memoria, aquel 5 de noviembre con orgullo y disposición para continuar la lucha en el marco de la unidad de Nuestra América.

Tren para todos: Una necesidad Nacional

"Hagamoslo Tú y Yo, nosotros lo haremos"
este es el camino ...

Invitación a reunión informativa del movimiento Tren para todos La Pampa
November 12, 2010 8:11 AM
hacia Toay

Nos complace invitar a ustedes a la próxima reunión del movimiento, que se llavará a cabo el próximo día martes 16 del corriente a las 20:30 Hs, en el 1er piso de la Biblioteca DOMINGO GENTILI de la CPE.
Intentaremos en oportunidad de reunirnos como hacemos todos los días martes, para transmitir brevemente por su intermedio a los vecinos de la ciudad y de nuestra querida provincia, sobre las actividades que desarrollamos, los objetivos en ciernes y los proyectos a materializar en el corto y mediano plazo.
Asimismo imponer a la opinión pública sobre las diversas gestiones realizadas ante funcionarios de nivel nacional, provincial y municipal.
El tren es un patrimonio social imprescindible y su ausencia sigue golpeando fuertemente en todos los rincones de La Pampa.
Solo la voluntad popular le hará rodar nuevamente PARA QUEDARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los esperamos, seremos breves.
Desde ya muchísimas gracias por su acompañamiento.
Trenparatodoslapampa