En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

martes, julio 28, 2009

Con Olor a Campo

En el campo el diálogo se parece a monólogo

Los ruralistas piden retenciones cero para todas las producciones agropecuarias, menos para la soja, donde están dispuestos a aceptar un 25 por ciento temporal sólo para los grandes productores. Duras críticas al oficialismo.
Por Fernando Krakowiak - Página 12
Los dirigentes de la Mesa de Enlace dejaron entrever ayer una singular idea sobre lo que entienden por “diálogo” al afirmar que esperan que el Gobierno apruebe el listado de exigencias que llevarán el viernes a la reunión con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Sienten que luego de las elecciones legislativas quedaron en una posición inmejorable y no quieren dejar pasar la oportunidad. “Nos decían que les ganemos en las urnas y les ganamos. ¿Que nos queda por ganar? El problema es que nadie de la oposición se hizo cargo. La pelota está picando y hay que agarrarla antes de que la agarren los Kirchner”, afirmó ayer el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, metiéndole presión a los partidos políticos aliados ante un auditorio de productores enfervorizados que se regodeaban con cada crítica al oficialismo y subían la apuesta a los gritos: “Hay que sacarlos”, “que se vayan”, “ladrones”, “tienen que ir presos”, “el viernes hay que ir con el cuchillo bajo el poncho”.
En el escenario del Pabellón Rojo de La Rural, los dirigentes de las entidades sonreían ante cada comentario del público y se iban entusiasmando cada vez más. “No hay margen para que esto sea más cosmética y más maquillaje. Ni ellos tienen margen político ni nosotros tenemos la disposición a una tolerancia indefinida”, sostuvo Eduardo Buzzi, quien ni siquiera tuvo piedad con los gestos conciliadores que viene haciendo el gobernador bonaerense, Daniel Scioli. “No hay margen para que vengan a querer reconciliarse con una visita como hizo Scioli. Recién hoy (por ayer) le va a explicar a la Presidenta. ¿Donde estaba durante todo este tiempo?”, remarcó el presidente de Federación Agraria, pese a que desde las elecciones no paró de criticar al Gobierno por “no escuchar el mensaje de las urnas”.
El vicepresidente de Confederaciones Rurales y diputado electo por la Coalición Cívica y Social, Ricardo Buryaille, también se acordó de Scioli. “Yo nunca confundí un travesti con una mujer. Por eso les pido que no confundamos el travestismo político con lo que realmente es. Yo lo quisiera tener como compañero de truco porque no sé si miente ahora o mentía antes. No se le mueve un músculo”, remató e hizo silencio para darles lugar a los silbidos.
Por si algún desprevenido no había entendido el mensaje, Llambías reiteró el ultimátum que llevarán a la reunión con el Gobierno. “El jefe de Gabinete, la Presidenta y todos los funcionarios tienen que saber que el campo va el viernes a encontrar soluciones. No queremos más demoras.” Luego la emprendió contra Néstor Kirchner. Durante la campaña electoral, el ex presidente había tildado a los ruralistas de “hijos de Martínez de Hoz” y Llambías se vio en la obligación de aclarar que él no había sentido esa calificación como una ofensa. “Martínez de Hoz fue uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina y merece el mayor de mis respetos”, aseguró en referencia al bisabuelo de José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar. Los presentes en la sala agradecieron el gesto con una ovación.
Luego de la catarsis colectiva, los ruralistas detallaron su pliego de condiciones. Exigen retenciones cero para todas las producciones agropecuarias, menos para la soja, donde están dispuestos a aceptar un 25 por ciento, aunque sólo para los grandes empresarios. Van a pedir que a los que producen hasta 700 toneladas les den un bono por un monto equivalente a las retenciones que podrían aplicar al pago de cualquier obligación impositiva, mientras que los que producen hasta 1500 toneladas obtendrían otro bono para ser destinado al pago de Ganancias. Además, dijeron que su intención es que ese 25 por ciento sea sólo coyuntural, hasta que el Gobierno encuentre otra vía de financiamiento. La lista de reclamos también incluye un pedido de liberación de precios y de exportaciones.
Parece una apuesta de máxima, pero “las bases” que estaban presentes en el acto lo consideraron insuficiente y comenzaron con los silbidos y los abucheos apenas sus representantes mencionaron la palabra bono. En ese momento tomó la posta Carlos Garetto, presidente de la supuestamente moderada Coninagro. “Las retenciones son el impuesto más recesivo y más confiscatorio del país. No existe en ningún lugar del mundo (sic), pero lo que estamos planteando es una eliminación gradual que no afecte el equilibrio fiscal”, remarcó ante los chacareros más fanáticos que por un momento miraron a los dirigentes como si fueran traidores a la patria. Entonces fue el turno de Buzzi, quien también consideró necesario congraciarse con los presentes en la sala. “Las retenciones a la Federación Agraria tampoco le gustan, pero van a quedar al menos otros tres años. Por lo tanto, lo que hay que hacer es condicionarlas, acotarlas y ponerles fecha de vencimiento. La aspiración de todos nosotros es retenciones cero”, afirmó como si fuera el presidente de la Sociedad Rural.
Los empresarios le apuntaron luego a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) que ven como la máxima expresión del “intervencionismo estatal”. “Queremos que la Oncca vuelva a cumplir sus funciones originales de fiscalización, sino no hay ninguna posibilidad de llegar a un acuerdo”, dijo Biolcati. Enseguida Ricardo Buryaille fue más allá y sostuvo que la Oncca debería cumplir “funciones estadísticas, si es que sirve de algo”.
En todo momento, los ruralistas dejaron entrever que no confían en la convocatoria oficial y que sus fichas están puestas en el Congreso. De hecho, las exigencias que llevarán el viernes están armadas casi para que les digan que no y entonces seguir con la vía parlamentaria sin cargar con el peso de haber desconocido el diálogo. De otro modo, resulta difícil entender el planteo que formularon ayer al remarcar que no aceptaran contraofertas. Incluso mingunearon la convocatoria al Consejo Económico y Social diciendo que no les gusta que los lleven “a los empujones” a lugares que no saben para qué sirven.
El cierre del acto estuvo a cargo de Santiago Kovadloff, quien se mostró a tono con los discursos que lo precedieron. “El oficialismo no aspira a cambiar sino a camuflar su resistencia al cambio. Cede en apariencia, pero no en la realidad porque lo que busca es desquite”, sostuvo. “Ya nadie consciente de los dilemas de la Argentina se atreve a reclamar el liderazgo de un hombre providencial. Tal vez el pluralismo nos quede grande, pero el caudillismo nos queda chico. Por eso la Argentina de hoy está mejor preparada para enfrentar la crisis. Votó para probar que sabe lo que busca. Votó para que su exigencia se convierta en realidad”, afirmó el filósofo para el deleite de “las bases” que se regodeaban pensando en lo que vendrá.
fkrakowiak@pagina12.com.ar

Carta Abierta del Consejo Hemisférico del Foro Social Américas a los Movimientos Sociales y al Pueblo de Honduras


FSA / Mariátegui

Foto:ABN27/07/09

Compañeras y compañeros,En estos días nos hemos reunido en Asunción delegadas/os de redes y organizaciones que somos parte del Consejo Hemisférico del FSA,principalmente para avanzar en las definiciones del IV Foro Social Américas (FSA) 2010. Los hechos históricos que ahora tienen lugar en Honduras pero que conciernen directamente a todos los pueblos de las Américas, estuvieron en el centro de nuestra agenda sobre la situación y perspectivas del continente.Así, sintiéndonos parte de los acontecimientos, queremos, en primer lugar, trasmitirles admiración y solidaridad con la lucha del pueblo hondureño y su Frente de Resistencia contra el Golpe, cuya actitud pacifista destaca en todas las acciones de movilización, a pesar de la represión, la provocación y el acoso. Por eso nos inquieta la amenaza velada que contienen los anuncios de riesgo de ‘guerra civil’ o de ‘derramamiento de sangre’, pronunciados por quien pretende ‘mediar’ convirtiendo en pares de contienda a un Presidente legítimo y al protagonista de un golpe violento, y colocando como fuerzas beligerantes a un pueblo que defiende su dignidad y la democracia y a los cuerpos armados que sustentan la dictadura.A la hora de defender la soberanía popular, el derecho a la autodeterminación para construir una democracia participativa, todos los pueblos del continente somos Honduras. Nos comprometemos a continuar acudiendo a todos los medios para exigir respeto a lo voluntad del pueblo hondureño y para acompañar su lucha, en el marco de los espacios e instrumentos compatibles con la soberanía y la democracia; en ese sentido, la ALBA y el Grupo de Río son caminos idóneos en la búsqueda de una solución a la altura de un pueblo que construye dignamente su camino de verdadera democracia.El 26 de junio, en vísperas de la consulta o encuesta, que se convirtió en el día del golpe contra el pueblo hondureño, les hicimos llegar un mensaje de solidaridad para acompañar ‘las acciones que se han desplegado para defender el derecho a la autodeterminación, al cambio y a la realización de los sueños del pueblo de Honduras’. Hoy reiteramos nuestro compromiso con su lucha por derrotar a los golpistas y retomar el camino de la profundización de la democracia.Con la lucha del pueblo hondureño, Otra América es Posible!

Consejo Hemisférico – Foro Social Américas

Asunción del Paraguay-- SECRETARÍA FSA - CHAv. La Coruña N28-26Quito - Ecuador

Tel. (593-2) 2904242Fax (593-2) 2524481

www.forosocialamericas.org

Combatendo o vício nuclear: por que precisamos de um mundo livre de armas atômicas

Pressenza New York

Como o presidente Barack Obama e outros líderes mundiais tem conversado ultimamente sobre a construção de um mundo livre de armas nucleares, é hora de considerar se isso seria uma boa idéia. Conheça seis razões para convencer sobre a importância da abolição das armas nucleares.

A primeira é que as armas nucleares são moralmente repugnantes. Afinal, são instrumentos de longo alcance, de matança indiscriminada. Elas destróem regiões e cidades inteira e massacram civis e soldados, amigos e inimigos, inocentes e culpados, incluindo um grande número de crianças. O único crime cometido pela vasta maioria das vítimas de um ataque nuclear é o fato de elas terem nascido do lado errado de uma fronteira nacional.
A segunda razão é que a guerra nuclear é suicida. Um ataque nuclear entre nações matará milhões de pessoas em ambos os lados do conflito e deixará os sobreviventes vivendo em um terreno atômico abandonado, no qual - como já foi insinuado - os sobreviventes invejariam os mortos. Mesmo se apenas um lado do conflito empregasse armas nucleares, a precipitação nuclear se espalharia pelo mundo, como um prolongado inverno nuclear, que reduziria a temperatura, destruiria a agricultura e o suprimento de alimentos, e destruiria o pouco que restou da civilização. Como numerosos observadores afirmaram, não haverá vencedores em uma guerra nuclear.
A terceira razão é que as armas nucleares não garantem a segurança de uma nação. Apesar de suas armas nucleares, as grandes potências, ao longo das décadas, se viram emaranhadas em sangrentas guerras convencionais. Milhões morreram na Coréia, na Argélia, no Vietnã, no Afeganistão, no Iraque, e em vários outros lugares. Como os líderes das potências nucleares já aprenderam, seus arsenais não os ajudaram nem um pouco nesses conflitos, pois os outros povos simplesmente não se amedrontam pelos seus poderios atômicos. As armas nucleares simplesmente são inúteis.
Nem o vasto arsenal nuclear dos Estados Unidos os protegeu de ataques terroristas. No 11 de setembro de 2001, dezenove homens - armados apenas com estiletes - organizaram a maior invasão terrorista aos Estados Unidos de sua história, na qual cerca de 3000 pessoas morreram. Que valor tiveram as armas nucleares o país para impedir esse ataque? Que valor tem elas agora na "guerra contra o terror"? Dado o fato de que os terroristas não ocupam território, é difícil imaginar como as armas nucleares podem ser usadas contra eles, tanto como um dissuasor como em um conflito militar.
A quarta razão é que as armas nucleares solapam a segurança nacional. Claro, essa disputa desafia a sabedoria convencional de que a bomba é um "dissuasor". E ainda, considere o caso dos Estados Unidos. Foi a primeira nação a desenvolver bombas nucleares e, por alguns anos, deteve o monopólio delas. Mas, em resposta ao monopólio nuclear dos Estados Unidos, o governo soviético construiu bombas atômicas. E então o governo estadunidense construiu bombas de hidrogênio. Então o governo soviético construiu bombas de hidrogênio. Então as duas nações competiram em construção de mísseis teleguiados, e mísseis com múltiplas ogivas, e assim por diante. Enquanto isso, as outras nações construíram e implementaram suas armas nucleares. E, a cada ano, todas essas nações se sentiam menos e menos seguras. E elas estavam menos seguras, porque quanto mais eles ameaçavam as outras, mas elas eram ameaçadas de volta!
Além disso, enquanto as armas nucleares existirem, permanece a possibilidade de uma guerra nuclear acidental. Durante o curso da Guerra Fria e nos anos que se seguiram, houve numerosos falsos alarmes de ataque inimigo que quase levaram ao lançamento de uma resposta nuclear com consequências potencialmente devastadoras. Além disso, as armas nucleares podem acabar explodindo em sua própria nação. Por exemplo, no verão de 2008, os oficiais de primeiro escalão da Força Aérea dos Estados Unidos foram demitidos de seus postos porque, desatenciosamente, tinham permitido vôos norte-americanos com armas nucleares ativadas dentro de seu próprio território.
A quinta razão é que, enquanto as armas nucleares existirem haverá a tentação de utilizá-las em guerras. Empreender guerras tem sido um vício entranhado por milhares de anos e, consequentemente, é improvável que essa prática acabe tão cedo. E enquanto as guerras existirem, os governos serão instigados a usar seus suprimentos de armas nucleares para vencê-las.
Evidentemente, as nações nuclearmente armadas não utilizam armas nucleares em uma guerra desde 1945. Mas isso reflete o desenvolvimento de uma resistência popular maciça ao conflito nuclear, o qual estigmatizou o uso de armas nucleares e levou os relutantes oficiais do governo a acordos para desarmamento e controle de armas. Mas não podemos supor que, no contexto de guerras e ameaças amargas à segurança nacional, a restrição nuclear continuará para sempre. De fato, parece provável que, quanto mais tempo as armas nucleares existirem, maior a possibilidade de elas serem usadas em uma guerra.
A sexta razão é que, enquanto as armas nucleares permanecerem nos arsenais nacionais, os perigos representados pelo terrorismo estão fortemente acentuados. Os terroristas não podem construir armas nucleares sozinhos, pois a criação de tais armas requer amplos recursos, um território considerável, e uma boa quantidade de conhecimento científico. A única forma de terroristas alcançarem uma capacidade nuclear é obtendo as armas, ou os materiais para fazê-las, dos arsenais das potências nucleares - tanto por doação, como por compra ou por roubo. Sendo assim, enquanto os governos possuírem armas nucleares existe o risco potencial de terroristas conseguirem acesso a elas.
O que, então, está nos impedindo da abolição nuclear? Certamente não é o povo, o qual pesquisa após pesquisa demonstra ser a favor de construir um mundo livre de armas nucleares. Mesmo alguns líderes de governo agora concordam que se livrar das armas nucleares é desejável. O verdadeiro obstáculo é o antigo vício de usar as mais poderosas armas disponíveis para solucionar conflitos entre nações hostis. Esse vício, porém, provou-se profundamente ineficaz, irracional - pior do que o tabagismo, pior do que drogas, pior do que quase tudo imaginável, pois leva a civilização ao limiar da destruição. É hora de largá-lo - e criar um mundo livre de armas nucleares.
Dr. Wittner é Professor de História da Universidade Pública de Nova Iorque/Albany. Seu mais recente livro é "Enfrentando a Bomba: Uma Breve História do Movimento para o Desarmamento Nuclear Mundial*" (Stanford University Press).
*Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement.
Tradução de Renato Gonzalez (tradutor.renato@gmail.com)

viernes, julio 24, 2009

Honduras e gripe suína 'tomam lugar' do comércio em Cúpula do Mercosul


BBC Brasil
Fabrícia Peixoto Enviada especial da BBC Brasil a Assunção
(foto A.L.I.A.)
Sem perspectivas de grandes avanços na área comercial, os países do Mercosul terão outras prioridades na 37ª cúpula de presidentes, que acontece nesta sexta-feira, em Assunção, Paraguai. Temas como a gripe suína e a situação política de Honduras estão no topo da agenda.

Na avaliação de um representante brasileiro que participou de reuniões preparatórias, o fato de o comércio ter ficado de lado é reflexo “de um período de crise existencial” entre os países-membros.

'Os últimos meses foram marcados por tentativas protecionistas entre os países do bloco e pela falta de consenso sobre questões importantes, como a discussão a respeito do fim da cobrança dupla da Tarifa Externa Comum (TEC)”, diz a fonte.

Diante de divergências na relação comercial, caberá ao bloco anunciar medidas mais significativas em outras áreas – sobretudo em relação à gripe suína.

“Esse, sim, é um assunto em que há consenso”, disse uma fonte da diplomacia paraguaia.

Outro tema de fácil entendimento entre os países do Mercosul diz respeito à crise política em Honduras.

Os quatro líderes do bloco devem discutir formas de contribuir para um acordo entre o presidente deposto, Manuel Zelaya, e seu atual substituto, Roberto Micheletti.

Gripe suína

Uma das preocupações dos países do Mercosul é reforçar o controle sanitário nas fronteiras para evitar a dispersão do vírus da nova gripe.

Os presidentes do bloco pretendem discutir, ainda, critérios comuns para a administração da vacina contra a gripe suína, que deve estar disponível no ano que vem.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) fará recomendações sobre que grupos deverão ser vacinados em uma primeira fase, mas os países já se prepararam para um cenário de poucas vacinas.

Honduras

Apesar de não constar oficialmente na agenda da Cúpula, a situação política de Honduras também deve ser um dos principais temas em Assunção.

O presidente do Paraguai, Fernando Lugo, adiantou que os países devem divulgar um comunicado de apoio ao presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya.

Comércio

Na avaliação de uma fonte do governo brasileiro, o mandato paraguaio na Presidência do bloco, que termina nesta sexta-feira, foi marcado por uma “paralisia” nas negociações comerciais dentro do Mercosul.

“Essa última Presidência do Paraguai não vai deixar saudades”, disse a fonte.

Havia a expectativa de que os países chegassem a um acordo sobre o fim da cobrança múltipla da Tarifa Externa Comum (TEC). Os líderes chegaram bem próximo de um acordo na última cúpula, em dezembro, mas o Paraguai vetou a proposta final.

A cobrança múltipla (ou dupla) da TEC é apontada por especialistas como um dos principais entraves ao fortalecimento do Mercosul. Produtos que chegam de outros países pagam a tarifa mais de uma vez, na medida em que circulam pelos países do Mercosul.

A crise econômica mundial também afetou as relações entre os países do bloco. Desde janeiro, a Argentina vem tentando proteger sua produção local, aumentando as barreiras comerciais em alguns setores, como o têxtil.

Dentro do governo brasileiro, é forte a pressão – sobretudo do Ministério da Fazenda – para que algumas medidas de retaliação sejam tomadas. Mas o próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva teme um desgaste político com os países da região.

Exportações

A Cúpula de presidentes do Mercosul acontece em um momento em que as exportações brasileiras para os países do bloco têm caído de maneira acentuada.

As exportações brasileiras vêm caindo de uma forma geral desde o agravamento da crise financeira, mas a situação é ainda pior com os parceiros do Mercosul.

De janeiro a junho de 2009, as vendas totais para o exterior caíram 22% em comparação ao mesmo período do ano passado. Para o Mercosul, a queda foi de 40%.

Uma forma ainda viável de revitalizar o Mercosul, na avaliação do governo brasileiro, é estimular o comércio do bloco com outros países – assunto que será discutido em Assunção.

Entre os acordos comerciais mais avançados estão aqueles com Israel e Turquia.

Um dos objetivos durante a cúpula é aprofundar os acordos com África do Sul e Índia, considerados de alto potencial para os países do Mercosul, mas que ainda são “limitados”, na avaliação de uma fonte do governo brasileiro."

Argentina advierte sobre maniobras para legalizar asonada en Honduras

Noticias de Prensa Latina
(foto - A.L.I.A.)
Asunción, 24 jul (PL) La presidenta argentina, Cristina Fernández, llamó hoy a neutralizar maniobras en curso para tratar de legalizar el golpe de Estado que instauró en Honduras un régimen de facto.


No podemos tolerar que un gobierno de facto destituya a uno democrático y luego se comprometa a realizar elecciones, encontrando aceptación, advirtió en esta capital al intervenir en la 37 Cumbre Presidencial del Mercado Común del Sur (MERCOSUR).

De acuerdo con Fernández, ese parece ser el camino tomado por los acontecimientos en la nación centroamericana, donde el 28 de junio último militares secuestraron y expulsaron al mandatario constitucional, Manuel Zelaya.

Debemos condenar el intento de legitimar tal situación, afirmó la presidenta de Argentina, para quien otra postura sería firmar el acta de defunción de entidades como la Organización de Estados Americanos y el MERCOSUR.

Según la gobernante, el rechazo debe ser contundente, aunque evitando posiciones incendiarias.

Urge la condena sin discursos inflamados y altisonantes, pero sí con decisión, apuntó.

Fernández recordó que no existen dictaduras benévolas, lo cual ilustró con el hallazgo de la víspera, en Paraguay, de restos óseos presuntamente vinculados con la represión de esos sistemas.

El régimen de facto instaurado en Honduras, encabezado por Roberto Micheletti, descarta obedecer el mandato de la comunidad internacional de abandonar el poder y restituir a Zelaya, postura considerada por los antigolpistas como una maniobra dilatoria.

Jefes de Estado de latinoamérica, entre ellos el venezolano Hugo Chávez, y el nicaragüense Daniel Otorga, acusan a la ultraderecha estadounidense de respaldar y asesorar a los golpistas en su intento de permanecer gobernando al convulso país centroamericano."

Zelaya inicia aproximación a la frontera con Honduras

Noticias de Prensa Latina
Por Luis Beatón

Estelí, Nicaragua, 24 jul (PL) El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, inició hoy aquí la aproximación final a la frontera con su país, en búsqueda de la paz quebrantada tras el golpe de Estado.


Zelaya, sacado a la fuerza de Honduras el 28 de junio, mantuvo contacto con varios cancilleres de la región, entre ellos el de Venezuela, Nicolás Maduro, quien lo acompaña en la travesía.

Tras recorrer 150 kilómetros desde Managua a Estelí, bajo una intermitente lluvia, el gobernante ofreció una rueda de prensa a cerca de 70 periodistas que viajan en la caravana.

'No tengo causa pendiente con la justicia y no tengo miedo si me apresan y sometieran a un tribunal', dijo Zelaya al referirse a las amenazas del régimen de facto con detenerlo a su ingreso a Honduras.

El presidente destacó la oposición al golpe de Estado de amplios sectores en su país, donde por ejemplo -dijo- hoy ocho mil taxistas se desplazan desde Tegucigalpa hacia la frontera para apoyar mi regreso.

'Nuestra misión hoy será una ofrenda a la democracia', afirmó, y advirtió que mientras más represión exista de las fuerzas armadas, más repudio conseguirán.

De acuerdo con el primer mandatario, Honduras necesita cambios y eso se puede lograr a partir del establecimiento de una cuarta urna en las próximas elecciones para conocer si el pueblo está dispuesto a convocar a una Asamblea Constituyente y reformar la carta magna.

Denunció que al pueblo no se le consulta por los grandes cambios necesarios para el país. 'Ellos (los sectores económicos poderosos) le tienen miedo a la consulta del soberano: el pueblo'.

Zelaya recordó que como jefe de Estado actuó por mejoras sociales, en vez de enriquecerse y aliarse a la burguesía local.

Miles de hondureños concurren hoy a la cita con su presidente y se aprestan a romper los retenes establecidos por los golpistas en la frontera, mientras se espera que del lado nicaragüense una multitud apoye su retorno."

Alertan en Honduras de complicidad de Estados Unidos con golpistas.


Noticias de Prensa Latina
Por Raimundo Lopez, enviado especial


Tegucigalpa, 24 jul (PL) Dirigentes del Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras advirtieron hoy de la complicidad de Estados Unidos con la asonada militar que el 28 de junio pasado derrocó al presidente Manuel Zelaya.

Si los golpistas se mantienen todavía, es porque alguna ayuda y respaldo les están dando los Estados Unidos, afirmó a Prensa Latina Juan Barahona, uno de los principales líderes de la dirección colegiada del Frente.

Explicó que eso es lo que oxigena al gobierno de facto, aislado y condenado casi unánimemente por la comunidad internacional y repudiado en una resistencia pacífica masiva en las calles que este viernes alcanzó su vigésima séptima jornada.

Barahona apunto que Estados Unidos tiene dos posiciones, una pública de condena a la asonada castrense, 'y otra, dando, muy discretamente, ayuda a los golpistas'.

A casi un mes de la ruptura por los militares del estado de derecho en Honduras, el gobierno norteamericano aún no ha calificado el derrocamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, como golpe de estado, como ha hecho el resto del mundo.

Según fuentes estadounidenses citadas por la prensa aquí, ese paso obligaría a sanciones y suspender la ayuda humanitaria al país, paso que -alegan- la administración de Barack Obama quiere evitar.

El veterano dirigente sindical y candidato presidencial independiente Carlos Humberto Reyes sostuvo que sectores de la ultraderecha norteamericana, incluso dentro del gobierno, son cómplices de la asonada.

Nadie desconoce que detrás de este golpe está claramente buena parte del imperio de Estados Unidos y por ello los golpistas se siguen sintiendo fuertes, dijo a Prensa Latina.

Barahona señaló que la mediación en la crisis del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, a solicitud de Estados Unidos, es una maniobra dilatoria para permitirle al gobierno de facto ganar tiempo.

Esas gestiones fracasaron por la negativa de los golpistas a aceptar el regreso condicionado de Zelaya a la presidencia.

Entre los puntos propuestos por Arias se encuentran otorgar una amnistía a los golpistas y la renuncia de Zelaya a sus planes de alcanzar en Honduras una democracia participativa mediante una asamblea constituyente.

El diario La Tribuna, firmemente comprometido con la asonada, reveló el martes último que el embajador norteamericano en Tegucigalpa, Hugo Llorens, adelantó a políticos y empresarios golpistas la propuesta de Arias, 24 horas antes del reinicio de las pláticas del sábado pasado."

A luta atual pelo sandinismo

Agencia Brasil de Fato
Trinta anos após a vitória da revolução na Nicarágua, combatentes da época buscam resgatar os valores sandinistas
Arturo Hartmann de São Paulo (SP)

“19 de julho na Nicarágua é… Nunca mais ditaduras! Este ano é data de comemorarmos os 30 anos do triunfo revolucionário na Nicarágua. (...) A partir do RESGATE do sandinismo, queremos que esta data não seja apenas para comemorar o gesto de nosso heróico povo, e sim também para ratificar nosso compromisso – como sandinistas – da luta popular organizada, da resistência, da construção valente de uma sociedade superior, a partir dos valores e princípios que nos deram como herança Carlos Fonseca Amador, Augusto Nicolás Sandino, Arlen Siu, Luisa Amanda Espinoza, Germán Pomares e todos nossos heróis mártires caídos”.

A autora das linhas acima, Mónica Augusta, é filha de Mónica Baltodano, revolucionária de 1979 e hoje deputada da Assembleia Legislativa da Nicarágua. Ela conclui assim: “acreditamos firmemente que essa tradição germinou em nossas terras e que não haverá caudilhismo, pactos ou tergiversações que possam arrancá-la de nosso povo”.

Talvez refira-se à eleição de Daniel Ortega, nome que já consta em livros de história, à presidência de seu país, em 2006. Seus significados podem ser muitos, dependendo de quem constrói o discurso e reconstrói a história. O antigo líder da revolução de 1979 e presidente em grande parte dos 11 anos durante os quais, oficialmente, a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) comandou o país, voltou numa versão light, para não pegar pesado como seus maiores críticos.

“Falso sandinismo”
Em 19 de julho, na cerimônia oficial do 30º aniversário da revolução que seria retratada por Cortázar (em seu Nicarágua Tão violentamente Doce) e ganharia sua referência pop com The Clash (em seu álbum “Sandinista!”), nenhum de seus antigos companheiros posaria a seu lado. Em outubro de 2006, um mês antes das eleições, o poeta Ernesto Cardenal, um dos que marchou pela revolução, escreveu o artigo “Sandinistas: não votem a favor do falso sandinismo”.

Procurar um significado para o sandinismo hoje é difícil, mas ganhamos uma explicação satisfatória nas palavras de Dora María Téllez, uma das mais destacadas participantes daquele 1979. Ela deixou as fileiras da FSLN e hoje faz parte do Movimento Renovador Sandinista (MRS). Foi uma resposta daqueles que se opuseram à guinada que Daniel Ortega deu à direita do espectro político, o que incluiu, entre outras coisas, aliar-se com Arnoldo Alemán, presidente entre 1997 e 2002 que chegou a ser condenado por 20 anos de prisão, por lavagem de dinheiro e ativos provenientes de atividades ilícitas, fraude, peculato, malversação de fundos públicos, delito eleitoral e instigação para delinquir em prejuízo do Estado da Nicarágua. “O sandinismo é um movimento político amplo, com o qual nos identificamos todos. Já o orteguismo é uma facção que se apropriou da estrutura da Frente [e a direcionou] para os interesses do aparato de poder de Daniel Ortega. Não tem um programa, apenas um único fim: mantê-lo no poder”.

Dora afirma que as políticas deste ano e meio de governo Ortega não diferem em nada do que faziam seus antecessores pós-revolução. Entre outras coisas, ele teria submetido os sindicatos, colocando-os à ordem dos, diz ela, “grandes empresários”, que, por sua vez, submeteram os trabalhadores a seus próprios interesses.

Democracia
No atual contexto, enxergar o legado da Revolução Sandinista na sociedade nicaraguense é uma tarefa árdua. Hoje, é um país pobre, o 110º no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU de 2008, atrás de El Salvador (103º), Belize (80º), República Dominica (79º) e Costa Rica (48º), para citar alguns de seus vizinhos. A convulsionada Honduras está em 115º.

Dora pode falar de dentro. Para ela, a Nicarágua atual é produto dessa revolução, já que foram enxertados na sociedade do país um senso de democracia e de justiça social jamais visto, além de criar instituições duradouras, mudando o exército, a polícia, a propriedade da terra rural e as políticas sociais. “A revolução afetou as instituições, como a polícia, que agora tem um caráter nacional e não-golpista, e que não se mete nas questões políticas. Inaugurou também uma agenda e uma plataforma onde fermentaram os direitos humanos, o que não existia. Também assistimos a um processo de organização social amplíssimo na sociedade nicaraguense, de gestão com participação pública”.

Já a professora Elizabeth Dore, da Universidade de Southamptom, Inglaterra, pode falar de fora. Ela dedicou grande parte de seus estudos à Nicarágua e é autora de “Myths of Modernity: Peonage and Patriarchy in Nicaragua”. Dore, que teve grande contato com populações camponesas do país, diz que a atitude frente às conquistas da revolução chegam a ser cínicas.

Ela faz questão, antes de dar a resposta, de deixar claro que respeita e tem profunda admiração por Dora Téllez, mas prepara o terreno para uma outra visão. “No campo, talvez poderia esperar-se que houvesse organizações de base preocupadas com as demandas locais, mas não vi isso. Minha visão é a de que a revolução não deixou um legado progressista. Líderes camponeses e intelectuais orgânicos com os quais tive contato têm uma atitude até mesmo cínica. Dizem que deram a vida por uma mudança, mas, mesmo após a derrubada de Somoza [Anastasio Somoza, ditador derrubado pela revolução], permaneceram em luta pela distribuição de terras e veem que muito pouco foi conquistado”. (Leia mais na edição 334 do Brasil de Fato)."

Domingo 26 de Julio, 10:30 hs. en Plaza Once: Cabildo Abierto de la Militancia Nacional, Popular y Revolucionaria


Luis D'Elía
"Organizaciones sociales kirchneristas, con Luis D'Elía a la cabeza, convocaron a un 'Cabildo abierto de la militancia nacional, popular y revolucionaria'. La invitación es para el próximo domingo, a las 10.30, en Plaza Once.


Según explicó D'Elía en declaraciones radiales, se proponen 'discutir la Argentina que tenemos, la Argentina que queremos, para reorganizarnos, para darnos fuerza y para seguir adelante en esta pelea dura contra estos que quieren una Argentina para poquitos'.

'Esto es una convocatoria a la militancia de todos los sectores, a la militancia nacional, popular, revolucionaria, que ha acompañado fuertemente a los Kirchner en el cambio, que hoy necesita hablar, necesita reorganizarse, necesita ser escuchada, necesita replantear caminos, necesita encontrar ámbitos de organización', señaló el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV).

D'Elía aclaró que 'no es una invitación a organizaciones o agrupaciones, que si quieren pueden venir; sobre todo -explicó- es una invitación al corazón de cada militante, de cada ciudadano argentino que siente que tiene que aportar lo suyo desde algún lugar para consolidar los cambios'.

Por último, recordó que el domingo 26 es 'una fecha muy cara para todos nosotros, cuando esa noche, Eva Perón partía a la eternidad, partía a la memoria, partía a ser nuestra estrella para siempre, la estrella del Pueblo Argentino, esa estrella que alumbra, que da fuerza, que orienta sobre todo en momentos difíciles'.

********************************

Extractos de un dialogo entre Leo Cofre y Luis D’Elia, en Siete Punto Cero, con respecto a la convocatoria al Cabildo Abierto de la Militancia Nacional, Popular y Revolucionaria, a realizarse este Domingo, 26 de Julio a las 10:30 hs. en Plaza Once.

Leo Cofre: Nos pregunta aquí Eliana de Caballito ¿Para cuando era la convocatoria?

Luis D’Elia : El 26 de Julio, domingo, 10:30 hs., en Plaza Miserere, Cabildo Abierto de la Militancia Nacional, Popular y Revolucionaria para discutir la Argentina que tenemos, la Argentina que queremos, para reorganizarnos, para darnos fuerza y para seguir adelante, en esta pelea dura contra estos que quieren una Argentina para poquitos, y hago una diferenciación esto no tiene que ver con la Asamblea de Oyentes, la Asamblea de Oyentes va a seguir siendo el 17 de Agosto, en Pueyrredón 19.

Esto es una convocatoria a la militancia de todos los sectores, a la militancia nacional, popular, revolucionaria que ha acompañada fuertemente a los Kirchner en el cambio, que hoy necesita hablar, necesita reorganizarse, necesita ser escuchada, necesita replantear caminos, necesita encontrar ámbitos de organización.

Leo Cofre: Y el 26 de Julio, entonces 10 y media de la mañana en Plaza Miserere, en una fecha especial.

Luis D’Elia : En una fecha muy cara para todos nosotros, cuando esa noche Eva Perón partía a la eternidad, partía a la memoria, partía a ser nuestra estrella para siempre, la estrella del Pueblo Argentino, esa estrella que alumbra que da fuerza, que orienta sobre todo en momentos difíciles.

Leo Cofre: No esta mal entonces mirar para arriba ese domingo y estar preparados justamente desde las primeras luces del día para estar allí a las 10 y media, convocados todos, bajo no una idea, bajo muchas ideas, pero que tienen un solo destino, destino común, sino no hay posibilidad de destino alguno.

Luis D’Elia : Así es. Así que no es una invitación a organizaciones o agrupaciones, que si quieren pueden venir, sobre todo es una invitación al corazón de cada militante, de cada ciudadano argentino que siente que tiene que aportar lo suyo desde algún lugar para consolidar los cambios."

martes, julio 21, 2009

ZELAYA BURLA A MILITARES GORILAS Y YA ESTÁ EN HONDURAS


ZELAYA BURLA A MILITARES GORILAS Y YA ESTÁ EN HONDURAS
por Radio La Primerísima

envío de: La Señal Medios

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, ya está en territorio de su país, después de burlar los aparatos de inteligencia y los destacamentos de artillería antiaérea de los militares que lo depusieron y que intentaban derribar el avión de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en que se movilizaba.

El periodista Sergio Miranda, quien asegura tener un estrecho vínculo con el presidente nicaragüense y secretario20general del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), reveló la tarde de este viernes en "Radio Ya", que Zelaya ya logró establecer una base de operaciones en Honduras.

Aunque lógicamente no precisó el lugar por donde penetró Zelaya a Honduras, éste burló el amplio operativo militar para impedir el ingreso a su territorio, en donde ha establecido su gobierno, que tendrá comunicación con el resto de los países de la ALBA, así como con la OEA y la ONU.

Según Miranda, desde esa base de operaciones totalmente clandestina, Zelaya esperará el resultado del diálogo que impulsa el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, con el único acuerdo de su restitución inmediata e incondicional en el gobierno, del que tampoco espera ningún fruto.

El periodista sandinista indicó que si el domingo 19 de julio, cuando Nicaragua celebrará del XXX aniversario de la Revolución Sandinista, el gobierno de facto no acepta la restitución de Zelaya, éste dirigirá desde su base de operaciones una gigantesca huelga nacional en Honduras, que paralizará todo el país.

Diversas agencias de prensa daban por un hecho que Zelaya participaría en los actos del XXX aniversario de la Revolución Sandinista, pero de estar ya en territorio hondureño podría ser representado por su cancillera, Patricia Rodas, que por su cargo se encarga de las relaciones internacionales.

Agregó que Zelaya cuenta para su retorno al gobierno de Honduras, con el apoyo de las diversas organizaciones que integran el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, y será respaldado por una serie de oficiales de las Fuerzas Armadas que no están de acuerdo con su destitución inconstitucional.

Zelaya, en diversas comunicaciones telefónicas que ha sostenidos, con su pueblo, mientras éste participa en las manifestaciones de rechazo al golpe y en los bloqueos de carreteras, que siguen propugnando por la resistencia pacífica, e insistió en continuar una lucha pacífica para el retorno de la institucionalidad.

Indicó que Zelaya y las organizaciones que le respaldan no sólo quieren que los involucrados en el golpe de estado devuelvan el gobierno de Honduras, sino que éstos sean sometidos a procesos judiciales por violación a la Carta Magna y otras leyes, como ordena la legislación hondureña.

Apuntó que el mandatario hondureño desde su base de operaciones clandestina tiene contacto con todas las organizaciones que rechazan al gobierno de facto de Roberto Micheletti, con quienes coordina las acciones para la huelga nacional e indefinida en su país.

De acuerdo con el periodista Miranda, para el personal que acompaña a Zelaya "es un buen signo" que Micheletti haya expresado públicamente su decisión de renunciar al cargo y aceptar "una tercería" o un tercer presidente, aunque esto último "es totalmente inaceptable".

El anuncio del presidente de facto, lo interpretan los allegados a Zelaya como "un síntoma" de debilidad ante la resistencia popular, y facilitaría el regreso del presidente constitucional al gobierno, según el comunicador sandinista.

Radio La Primerísima: http://www.cadtm.org/spip.php?article4609< /STRONG>


Xiomara Castro

fuente:


Insistirá presidente costarricense en propuesta

ante crisis de Honduras

Xiomara Castro (primera por la derecha), esposa del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y su hija Hortencia (segunda por la derecha) asisten a una manifestación en Tegucigalpa, capital hondureña, para exigir el regreso de Zelaya al país. Xiomara Castro aseguró que Zelaya regresará al país "muy pronto".

Insistirá presidente costarricense en propuesta ante crisis de Honduras

El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, insistirá en su propuesta de siete puntos para solucionar la crisis política en Honduras durante las próximas 72 horas, tras el fracaso de las conversaciones que concluyeron hoy en San José.

Arias intentó mediar entre las partes del conflicto hondureño con el fin de lograr la restitución del presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, sin embargo su propuesta fue rechazada por el gobierno de facto que encabeza en ese país Roberto Micheletti, lo cual puso fin a las conversaciones entre las dos partes en conflicto. >>>

Fracasa mediación de Costa Rica sobre conflicto en Honduras

Las negociaciones entre las delegaciones del mandatario depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, y el gobernante de facto, Roberto Micheletti para buscar un acuerdo sobre la crisis en Honduras, fracasaron el día 19 tras dos días de conversaciones.

La delegación de Michelletti rechazó los siete puntos propuestos por el mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, que incluía la restitución de Manuel Zelaya en el poder y la constitución de un gobierno de unidad nacional. >>>

Centrales obreras de Honduras preparan manifestaciones a favor de Zelaya

Las centrales obreras que aglutinan a miles de trabajadores en Honduras, anunciaron este domingo una paralización a nivel nacional para exigir la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya.

"Independientemente de la resolución de Costa Rica la lucha sigue, las centrales obreras nos reuniremos con todas nuestras organizaciones para definir y preparar la huelga general a nivel de todo el país", dijo el dirigente sindical Israel Salinas. >>>

Delegación de Zelaya abandonaría el diálogo si no hay acuerdo

La delegación del depuesto mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, abandonaría las conversaciones que se realizan el día 19 en Costa Rica si resultan sin acuerdos.

Así afirmó el vocero de la representación de Zelaya, Aristides Mejía, si los representantes del gobierno de facto no aceptan la propuesta del mediador y presidente costarricense, Oscar Arias, la delegación se retiraría de la mesa de negociación.

Mejía salió de la reunión que está efectuando en la casa del presidente Arias en San José, en la que se busca una solución al conflicto hondureño.

El presidente costarricense presentó ayer una propuesta de siete puntos, que incluye la restitución de Zelaya en el poder, el adelanto de las elecciones presidenciales, la constitución de un "gobierno de unidad" y una amnistía general para los delitos políticos cometidos antes y después del 28 de junio.

"Nos vamos a sentar a escuchar si los golpistas aceptan la propuesta del presidente Arias, si no aceptan, se acaba el diálogo", advirtió Mejía.

Mejía viajó ayer a Nicaragua para encontrarse con Zelaya y consultarle respecto a la propuesta de Arias; y aseguró que no se pueden discutir los puntos secundarios si no se resuelve antes el tema principal: la restitución de Zelaya en el poder.

El vocero de la delegación del gobierno interino en Honduras, Arturo Corrales, criticó la posición externada por Zelaya respecto a insistir en la consulta popular para incluir una cuarta urna en las próximas elecciones presidenciales y convocar así a una asamblea nacional constituyente.

Para Corrales, la insistencia de Zelaya en la consulta, tema por el cual los golpistas justifican la expulsión del presidente del país, "rompe con la buena fe" del proceso de diálogo.

Sin embargo, Mejía respondió que el tema de la consulta es secundario,hasta tanto no se resuelva el regreso de Zelaya al poder para terminar su mandato presidencial, que finaliza el 27 de enero del 2010.

Los representantes de ambos bandos se mantienen reunidos en la residencia de Arias, negociando los puntos propuestos ayer.

Asevera depuesta canciller hondureña fin de gobierno interino

La depuesta ministra hondureña de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, afirmó hoy en Nicaragua que al régimen golpista de Honduras se le acabó el tiempo y que este domingo comenzará la "reconquista de la democracia usurpada".

"Se les acabo el tiempo a los golpistas, porque tendrán que acatar las resoluciones que los obligan a desocupar el lugar sagrado de la patria que usurparon", dijo Rodas durante la celebración del 30 aniversario del triunfo de la revolución sandinista en la Plaza La Fe, a las orillas del Lago Xolotlán en el norte de Managua.

Este domingo comienza en Honduras la gran marcha contra la opresión a Choluteca, San Pedro Sula y Tegucigalpa, subrayó la diplomática. >>>

Xiomara Castro

(primera por la derecha, delante), esposa del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y su hija Hortencia (segunda por la derecha, delante)

asisten a una manifestación en Tegucigalpa.

Honduras: Zelaya enfrentará juicio si regresa, dice gobierno de facto

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, enfrentará juicio político por violar la Constitución tras su regreso a ese país, en lugar de ser restituido, dijo el día 19 el gobierno hondureño de facto.

Así afirmó el gobierno en ejercicio hondureño a los medios mientras el diálogo de mediación entró hoy en la segunda jornada que se centrará en la viabilidad de la propuesta sobre la solución de la crisis, planteada ayer por el presidente costarricense Oscar Arias.

Ambas delegaciones mantienen reunidas hoy por la segunda ronda de negociaciones en Costa Rica, que se inauguró ayer sábado durante el que no hubo acuerdo después de horas de negociación. >>>

Extienden estado de sito en Honduras

El gobierno de facto en Honduras extendió el día 19 el estado de sitio que impuso por segunda vez desde el miércoles pasado, mientras que en Costa Rica se lleva a cabo una mediación para poner fin a la crisis política.

El vocero presidencial, René Zepeda, dijo en cadena de nacional que el toque de queda se ampliará de las 00:00 a las 4:30 horas locales (6:00 a las 10:00 GMT).

Zepeda dijo que la medida se toma "para brindar seguridad a las personas y sus bienes y garantizar el orden y la paz social".

Durante el toque de queda el Congreso nacional restringió las garantías constitucionalesde libre asociación y de reunión, lo cual impide la libre circulación de personas en el territorio nacional. >>>

Rechaza gobierno de facto en Honduras propuesta de mediador

El gobierno de facto de Honduras rechazó el día 19 la propuesta de restituir al presidente hondureño Manuel Zelaya, incluida en los siete puntos planteados por el mandatario costarricense Oscar Arias, designado medidador en la crisis.

El representante de la delegación del gobierno de facto en Honduras, Carlos López, señaló que Zelaya debe enfrentar un juicio político y que la propuesta hecha en Costa Rica para restituirlo como presidente es inaceptable y desnaturaliza la mediación.

El presidente Arias presentó una propuesta de siete puntos que incluye la restitución de Zelaya como mandatario de Honduras, la creación de un gobierno de unidad y la anticipación de las elecciones previstas para noviembre próximo en ese país. >>>


Vicecanciller interina dice que en Honduras

no hay un clima de guerra civil

La vicecanciller interina hondureña, Martha Lorena Alvarado, dijo hoy que en su país no hay un clima de guerra civil, pese a la suspensión del diálogo en San José, capital de Costa Rica, para resolver la crisis política de Honduras.

"Me han preocupado enormemente las declaraciones del presidente (costarricense Oscar) Arias en el sentido de que había un clima de guerra civil", declaró la funcionaria, quien invitó a la comunidad internacional a verificar lo que ocurre en Honduras.

Arias manifestó al concluir la tercera reunión entre las comitivas del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya y el de facto gobernante Roberto Micheletti, que siente temor que en Honduras se produzca una guerra civil y un derramamiento de sangre.

En torno a la petición de Arias para que Zelaya retorne al poder, la responsable dijo, en declaraciones a la emisora Radio América, que "es duro lo que se nos está pidiendo puesto que este guión de esta película de retorno a Honduras, tal como lo hizo Hugo Chávez, violentó todos los compromisos".

"Este guión se vivió en Venezuela y gracias a Dios ya lo conocemos los hondureños, por lo tanto, la presión internacional, no sé hasta qué punto podrá mantenerse, pero a mi juicio Honduras está unida ante una posición decidida de no retorno del señor Zelaya como presidente de Honduras", sentenció.

Las declaraciones de Alvarado surgieron luego del fracaso de las negociaciones en Costa Rica, donde comisiones de Zelaya y el de facto mandatario hondureño Roberto Micheletti no llegaron a ningún acuerdo para resolver la crisis generada por el golpe de Estado del 28 de junio.

En la cita de Costa Rica de este domingo, Oscar Arias solicitó un tiempo de 72 horas para dialogar con Micheletti y para que acepte una propuesta de siete puntos que incluye la restitución de Zelaya en el poder mediante un gobierno de conciliación nacional.(Xinhua)
20/07/2009

domingo, julio 19, 2009

30 años de la Revolución Popular Sandinista

KAOSENLARED.NET - "Nicaragua ,19 de julio - 30 años después" Javier Arjona * El 19 de julio de 1979 triunfó la revolución popular sandinista que acabó con la larguísima dictadura de los Somoza y dió paso a transformaciones de calado en la vida de los nicaragüenses, con una campaña de alfabetización memorable, algunas entregas de tierras a cooperativas de campesinos, y el trasvase de una parte de la inmensa riqueza de la familia Somoza al naciente estado nacional. La sandinista, que fue considerada una revolución de las 'buenas' por la presencia de mucha fuerza cristiana, con tres ministros sacerdotes, por la ausencia de pena de muerte, por el gran poyo popular interno, y por la noalineación en los bloques de la época, pasó rápidamente a ser atacada por los Estados Unidos, y 'desatendida' por Europa con la honrosa excepción de Suecia, gestándose una tremenda guerra de agresión que afectó no sólo a las vidas de miles de nicas y a la escasa infraestructura del país, sino al conjunto de las naciones centroamericanas, en especial Honduras y Costa Rica, usadas como portaaviones por las fuerzas mercenarias financiadas por USA. Frente a ello, el movimiento sandinista logró articular una movilización popular entregando armas a todo el pueblo, y derrotar militarmente a 'la contra' en todos y cada uno de los combates, quedando en ridículo Estados Unidos por no poder conseguir ni una sóla 'cabeza de playa' en la que instaurar un gobierno adverso, y siendo condenado en los tribunales internacionales por el minado y destrucción de los puertos, especialmente el de Corinto. Sin embargo la victoria militar sandinista sólo se tradujo en una victoria electoral, en 1984, y en una derrota en 1990 cuando todas las fuerzas dispersas de la derecha se juntaron en la UNO y contra todo pronóstico sacaron más votos que los sandinistas, que se retiraron en un gesto sin precedentes en otras experiencias revolucionarias, a transcurridos tan pocos años de la insurgencia. Lo que vino después, en los tres gobiernos posteriores de Chamorro, Alemán y Bolaños, ha sido el desmantelamiento de todos los logros populares, la venta de las escasas infraestructuras públicas, y la devolución de algunas tierras (allí donde no hubo suficiente resistencia organizada) a los ricachones liberales, y un estado de corrupción visualizado en el aumento de la riqueza personal de Alemán en siete veces tras el huracán Mich gracias a la apropiación de las ayudas humanitarias venidas de fuera...dando por resultado un aumento espectacular de la pobreza, la imposibilidad de la mayoría de la población a acceder a un mínimo de salud o educación, un crecimiento de la desigualdad hasta extremos intolerables, y el descenso en picado del país para ocupar los últimos puestos en desarrollo humano... Hace poco tiempo recordaba en Asturias el insigne poeta y ministro de cultura sandinista Ernesto Cardenal los logros y los pecados de la revolución nicaragüense, señalando sin pelos en la lengua también los graves defectos de algunos dirigentes, que sin duda han tenido decisiva influencia en los acontecimientos, y en la imposibilidad de recuperar el poder por las urnas, hasta el cuarto intento, a pesar de seguir siendo el sandinista el principal partido de Nicaragua. Y fueron centenares las personas que desde Asturias viajaron, laboraron, participaron en brigadas en aquella época fértil y creativa de la década sandinista, que iluminó las esperanzas en todo el continente americano, pero que no pudo preservarse, por diferentes circunstancias, de entre las cuales la de mayor peso es sin duda ninguna la feroz arremedida militar y el bloqueo económico del gobierno Reagan, el mayor asesino de nicaragüenses de una historia plagada de intervenciones armadas norteamericanas. Cuando de junio a diciembre del año pasado se celebraron en Asturias numerosas actividades de recuerdo y reivindicación de la figura del cura de la cuenca minera, Gaspar García Laviana, muerto en combate contra la dictadyra somocista, se pudo también reflexionar, desde distintas ópticas, sobre ese periodo histórico, sobre el actual gobierno de coalición (entre sandinistas, representados por Ortega en la presidencia, y antiguos 'contras', representados por el vicepresidente del país), y sobre lo que queda de la Revolución en los tiempos presentes. Ninguna de esas reflexiones admite simplificaciones, mucho más si se tiene en cuenta en qué posición discrepante o contradictoria se situan hoy dia los protagonistas de la gesta heroica de la Revolución: la mayoría de los intelectuales y artistas, en el campo de la renovación sandinista o en posiciones de distanciamiento ético. Pero que habían jugado un papel central y certero antes y después de la Revolución, en un país de tan fecunda imaginación y proliferación de poetas, muchos de los cuales escribieron sus mejores obras con la ofrenda de sus Vidas combatiendo al somocismo. Los comandantes, de los que casi ninguno pervive apoyando al actual gobierno, sólo uno de la dirección nacional (unión de las tres tendencias del sandinismo, a la muerte de su lider máximo Carlos Fonseca) ostenta la presidencia, a otro, el más histórico de los vivos, se le alejó a una embajada a Perú, y otro preside la Asamblea Nacional, pero el resto disprepan y militan en partidos distintos, como el movimiento al rescate del sandinismo.. Y sin embargo el dia de hoy La Plaza volverá a llenarse, como todos los años, de cientos de miles de personas, en una movilización que ninguna fuerza consigue en Nicaragua, y en una proporción sobre el número de habitantes nicaragüenses que posiblemente solo igualan en la Habana los primeros de Mayo.. Y el gobierno de alianza y reconciliación, ambiguo en sus cometidos, señalado como amigo de los discolos del continente, integrante del ALBA. acogedor de líderes indígenas amazónicos perseguidos en Perú, o de activistas bombardeadas en Ecuador por el ejercito colombiano, practica una politica contradictoria, donde a las grandes familias adineradas, como los Pellas, les va más que bien, les va mejor que nunca, las relaciones con Taiwan suponen una contradicción aparente con el resto de relaciones estratégicas, y la negociación con el FMI o el sometimiento a las presiones descaradas del gobierno español para 'proteger' los intereses de Unión Fenosa, contrastan con un lenguaje 'integracionista' y con algunas medidas sociales tal vez demasiado paternalistas sustentadas precisanete en los apoyos indudables que provienen de los recursos energéticos proporcionados por sus aliados venezolanos o de los médicos y alfabetizadores provenientes de una Isla caribeña. *Javier Arjona es internacionalista, y durante tres años y medio profesor en un instituto agropecuario creado por la revolución sandinista en Jalapa, en la frontera con Honduras en la época de la agresión militar."

Convertir la derrota en aprendizaje

CARPANI
envío de Clan recuPeron

Por Marcelo Koenig *

“No hay cosa más sin apuro
Que un Pueblo haciendo la historia
No lo seduce la gloria
Ni se imagina el futuro
Marcha con paso seguro
Calculando cada paso
Y lo que parece atraso
Suele transformarse pronto
En cosas que para el tonto
Son causa de su fracaso.”
Alfredo Zitarrosa

Ilustración: Ricardo Carpani

La autocrítica es un uso poco frecuente de nuestra fauna política. Mucho más fácil es endilgarle al Pueblo las causas del propio fracaso. Esa actitud tiene tanto de canalla como de necio tiene el hecho de negar las causas que llevaron hasta ese punto.
Sólo reflexionar críticamente sobre la derrota la convierte en aprendizaje.
Primero hay que dimensionarla. Fue táctica. Importante sí, pero táctica.
“La plata no cambia a las personas, las descubre.” Así nos enseñaba, entre mate y mate, un viejo compañero. Con la derrota pasa algo similar. Por ahí se los ve a muchos extendiendo la apresurada partida de defunción a Kirchner. El aparato burocrático de la derecha pejotista que toleraba con incomodidad al kirchnerismo lo empezó a abandonar la misma noche del 28 de junio.
Aquellos que creen que el peronismo es siempre apostar a ganar, desconocen su historia. La particularidad del peronismo revolucionario fue siempre aprender a sacar fuerzas de las derrotas, justo en el momento en que los hijos y entendidos del poder fueron abandonando el barco o quisieron llevar al peronismo hacia las aguas calmas de la claudicación.
No es fácil elucidar las causas de una derrota electoral. Descartemos algunas hipótesis erróneas.
Los moderados y conservadores de toda laya encuentran las causas principales en los conflictos generados. No se puede –decía el General– hacer tortilla sin romper huevos. ¡Cómo si la política no fuera disputa de intereses! O acaso pensamos que se puede construir una Patria Justa y Libre, mientras aplauden los dueños de los privilegios. Claro, si no se tocan los intereses de los grupos económicos concentrados no hay conflictos ni polarización. Tampoco hay un gobierno popular, pues lo que caracteriza a un gobierno de tal es –precisamente– el avance sobre estos intereses en función de beneficiar a los más humildes.
Tampoco fue determinante la traición de unos cuantos intendentes del conurbano. Nadie puede negar que hubieron defecciones. Pero, no es menos cierto que pensar la estructura del pejotismo bonaerense como una máquina invencible de decidir adónde van los votos, es sobredimensionarlo. El aparato del PJ es como la leyenda del sastre que engañaba al rey desnudo. Hace falta que alguien se anime a decirle al rey que está desnudo.
Es cierto también que la clase media dio la espalda al proyecto kirchnerista. Esa que como dice el poema de Benedetti “clase media/medio rica/medio culta/...Si escucha a un Hitler/medio le gusta/y si habla un Che/medio también...” ¿Qué ocurrió que esta vez fue seducida por las palabras del derechista millonario tatuado?
Aunque la defección de la clase media no lo explica todo. Tampoco existió un apoyo total e indivisible de los sectores populares como en otras elecciones. Pues en los sectores del segundo cordón del conurbano donde antes el kirchnerismo (en el 2005) había sacado 20 puntos de diferencia apenas arañó los 8.
Entonces... ¿dónde están las verdaderas causas?
Centralmente encontramos dos causas que están muy relacionadas entre sí.
La primera es que está derrota se fue gestando a partir de la decisión de no construir una fuerza propia y comprar llave en mano (debiéramos decir alquilar) estructuras políticas.
No se puede dar una batalla clave –presentada incluso como una confrontación entre dos modelos de país– sin organizar una fuerza política con identidad, objetivos y lógica propia a una porción considerable de nuestro Pueblo.
La otra causa nodal la encontramos en la despolitización reinante.
Si un proyecto nacional y popular no es capaz de generar una política de la que se apropien las mayorías no tiene destino alguno.
La politización es condición necesaria para un proceso de transformación. Los grupos económicos, sobre todo los mediáticos, tienen bien en claro que su nivel de influencia está en la medida en que la sociedad se encuentre más despolitizada. Por eso demonizan constantemente a la política, en cualquiera de sus formas.
Si la política no vuelve a enamorar, no sólo se pierde la clase media –que tiene una natural tendencia a mirarse en el espejo de los ricos–, sino también de los sectores populares, que terminan votando por simpatías inmediatistas. Por eso fue que una considerable cantidad de los votos se canalizaron hacia lo peor de la derecha reaccionaria, vacía de contenido y despolitizada en las formas, pero eso sí, muy sonriente.
En síntesis: yendo a la elección con una sociedad despolitizada y sin construcción organizada de fuerza propia, se fue a jugar el partido en la cancha del enemigo. Es claro, en el terreno del marketing y la publicidad gana el que más plata pone y el que tiene una campaña publicitaria con más impacto. Todo esto agravado por el hecho de que los massmedia no son neutros. Se trata de grupos económicos que juegan sus propios intereses en la partida. No hacía falta ser un fino analista político para ver cómo jugó de fuerte la concentración oligopólico mediática en esta batalla.
No existen vacíos explicativos. Cuando no existe una fuerza política que se convierta en polea de transmisión entre los que conducen y las masas, a la realidad siempre la explican los medios masivos de comunicación en función de sus propios intereses.
Esta derrota ha tenido un alto impacto anímico en muchos militantes, sobre todo en aquellos que creían que el kirchnerismo era infalible, invencible y arrollador. Pero también existe una militancia que, sin oportunismos ni apresuramientos, se reconstruye a sí misma en función de los objetivos estratégicos que persigue, y está en condiciones de sacar enseñanzas de este duro momento.
Kirchner tiene otra oportunidad histórica. Sólo él sabe si habrá de aprovecharla o no.
Sin genuflexión ni alcahuetería, con la mirada crítica y la voluntad templada en la pelea, arraigada en la historia del peronismo revolucionario, los niveles incipientes de organización popular pueden encontrar en el propio Kirchner –si este toma la decisión de ponerse al frente– un camino para la construcción de la fuerza política necesaria.
Es probable que la burocracia política de la derecha del pejotismo se aleje en busca del candidato que les garantice la continuidad de su propio empleo (porque han transformado a la política de una vocación en una forma de manutención individual). A ésta no le importa que sus maniobras tácticas sean la fuente de la recomposición del bloque de poder hegemónico.
Sin embargo, está por verse qué actitud tomarán en la encrucijada muchos sectores del propio PJ –tanto en Buenos Aires como en el interior– y más aún es determinante cuál ha de ser la decisión de un movimiento obrero, que se ha revitalizado en esta última etapa a partir de la recuperación de herramientas tales como la Convención Colectiva.
El proyecto emancipatorio no tiene destino si no es a partir de la construcción de una gran fuerza política verdaderamente nacional, popular y revolucionaria, que le de su real valor a la militancia, que tenga su anclaje en los trabajadores, que reconquiste la iniciativa, que sea el puntal de la continuidad del proyecto latinoamericanista, que no permita el retroceso en la cuestión de derechos humanos, que le defienda el rol del Estado en la economía, que permita avanzar en la distribución de la riqueza hasta alcanzar la justicia social.

* Director de la Casa Cultural del Peronismo Revolucionario.