En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

lunes, abril 23, 2018

El Diario De Hoy: Argentina

*Leer, escuchar, analizar, compartir, debatir, ESA ES LA TAREA*
Con vistas a 2019, el Movimiento Evita, Libres del Sur y el Partido del Trabajo y el Pueblo lanzarán un frente político con propuesta presidencial. 
En la foto Daniel Menéndez (Barrios de Pie), Esteban Castro (CTEP), Juan Carlos Alderete (CCC)

Respectivamente, esos espacios son el brazo político de "Los Cayetanos"; es decir de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie (BP) y la Corriente Clasista Combativa (CCC), los grupos piqueteros que se mueven juntos desde que marcharon, en 2016, el día de San Cayetano. La nueva presentación política será a mediados de mayo, en el microestadio de Ferro.

Algunos de los políticos que están detrás de este armado son los diputados nacionales Victoria Donda, Leonardo Grosso y Lucila de Ponti. Y también, claro está, juega Fernando "Chino" Navarro.

Además, las conversaciones buscarán incluir al Partido Unidad Popular que conduce Víctor De Gennaro. "La idea es consolidar un frente nacional", resume Daniel Menéndez, coordinador nacional de BP. En tanto, el referente social de la CTEP, Gildo Onorato, amplió: "Buscamos una propuesta que incluya a los 44 millones de argentinos ya que el Gobierno de Macri es un gobierno para minorías". 
Condensa en cuatro ejes la plataforma de lanzamiento: "Una reforma del Estado con mayor transparencia y repensar las formas de representación democrática como ser que jueces y comisarios sean elegidos por elección directa". También "pretendemos integrar al comercio internacional desde lo regional". Otra de las ideas es "repoblar el campo" en base a promover políticas de estímulo.

En las elecciones anteriores, el Movimiento Evita había jugado con Florencio Randazzo. Onorato reconoce el fracaso y considera, de cara a 2019, que "es momento de renovar los liderazgos con una propuesta que tenga programa propio" claramente con foco en los sectores más postergados.

Por otro lado y como contó este diario, "Los Cayetanos" tendrán su propio acto por el 1° de mayo: marcharán desde la 9 de julio y San Juan al Monumento al Trabajo. Allí anunciarían que las tres organizaciones (seguramente también queden adentro el Frente Darío Santillán y el Frente de Organizaciones en Lucha) confluirán en un único gremio, el Sindicato Único de los Trabajadores de la Economía Popular (SUTEP). Un dirigente confió que para la fecha del acto "no" llegarán a tener todos los papeles listos "pero sí se hará el anuncio".

Una vez en regla la idea es aterrizar en la CGT, posibilidad que por ahora está verde, porque no hay venia sindical. Máxime teniendo en cuenta el grado de dispersión que reina en Azopardo.

A su vez, el 1° de mayo, se anunciará que entre el 28 de mayo y el 1 de junio se reeditará la Marcha Federal, movilización que se realizó en los 90 contra las políticas económicas de Carlos Menem. 
En esta oportunidad se repetirá la secuencia: saldrán columnas del Norte, Sur y Centro del país para confluir esta vez en el Congreso y no en Plaza de Mayo porque buscarán que se aprueben tres leyes: la de Emergencia Alimentaria, la de Expropiación de tierras en las que están ubicadas los asentamientos y la de Infraestructura para destinar el 25% del presupuesto a las cooperativas de trabajo con el fin de mejorar el hábitat en las villas.
FUENTE CLARIN.COM

domingo, abril 22, 2018

La muerte de Chávez cumplió los objetivos de Washington

Hipótesis de Trabajo (5ª entrega): 
¿Existe una rara epidemia de enfermedades que ataca a Presidentes y personalidades latino americanas?
Eva Golinger


En la ceremonia de los Premios Oscar este año hubo muchos comentarios sobre la justicia social. La poca diversidad entre los nominados para estos prestigiosos premios del mundo del cine no fue ignorada, más bien fue discutida abiertamente por el moderador del evento, el comediante afro-estadounidense Chris Rock, y varios presentadores y ganadores. Los ganadores del mejor guión adaptado por la película “La Gran Estafa” también denunciaron los graves abusos del poder cometidos por los bancos, las corporaciones y los políticos que responden a intereses financieros. Haciendo referencia a la campaña presidencial en Estados Unidos, el guionista y también director de la película, Adam McKay declaró, “Ante todo, si no quieren que los bancos controlen al gobierno, no voten por candidatos que reciben dinero de grandes bancos y petroleras, o raros multimillonarios”.

El tema del abuso sexual estuvo muy presente en el show de los Oscars, primero a través de un discurso del Vice Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidiendo apoyo para una campaña en contra del asalto sexual en las universidades, (itsonus.org). Después, Biden introdujo a la artista Lady Gaga, quien cantó la canción “Till It Happens To You” del documental “The Hunting Ground”, sobre la violación sexual en las universidades, en una apasionada y poderosa presentación en vivo acompañada por jóvenes víctimas del abuso sexual. Y el gran ganador de Mejor Película, el filme “Spotlight”, fue sobre la investigación periodística que desenmascaró el escándalo del abuso sexual perpetrado por sacerdotes de la Iglesia Católica en Boston y el estado de Massachusetts, y luego a nivel mundial. Al recibir su premio, uno de los productores de la película, Michael Sugar, se dirigió al Vaticano, diciendo, “Papa Francisco, es hora de proteger a los niños”.

Hubo otros momentos en donde estuvo resaltado el pensamiento progresista de las estrellas de Hollywood y su esfuerzo para utilizar su medio para promover la justicia social. No obstante, las palabras sin acciones no cambian al mundo.

Este no es un texto sobre los Oscar ni es una crítica contra el Hollywood de los millonarios de izquierda que se lavan las manos contribuyendo dinero a causas progresistas pero a la hora de actuar no dan la cara. Como sabrán por el título de este artículo, el tema es otro.

Solo hago mención de un discurso más de la ceremonia de los Oscars, el de Leonardo DiCaprio, quien por fin ganó el premio del Mejor Actor por su fuerte actuación en la película “El renacido”. DiCaprio es un conocido activista ecológico, pro-ambiente, y tiene su propia Fundación Leonardo DiCaprio que se dedica a la protección y defensa de la tierra, el eco-sistema y las comunidades indígenas a nivel mundial. En su muy esperado discurso casi finalizando la noche de gala de los Oscars, DiCaprio no dejó de mencionar su pasión por el ambiente. “El 2015 fue el año más caliente de la historia… el cambio climático es real, está pasando en este momento, es la amenaza más urgente contra nuestra especie y tenemos que trabajar de manera colectiva y dejar de aplazarlo”, dijo. Luego, el famoso actor declaró, “Necesitamos apoyar a líderes alrededor del mundo que no hablan en nombre de grandes corporaciones, pero quienes hablan por toda la humanidad, por los pueblos indígenas del mundo y por las miles de millones de personas que son más afectadas, por los hijos de nuestros hijos, y por aquellas personas cuyas voces han sido silenciadas por la política de la codicia”.

Sus palabras invocaron, para mi, la imagen de Hugo Chávez, un líder que nació de la humildad del pueblo, honesto y con compasión y amor por toda la humanidad, quien no le tembló la mano a la hora de enfrentar a los más poderosos y peligrosos intereses a nivel mundial. Un hombre que levantó su voz en apoyo a los pueblos del mundo en contra de la desigualdad, la explotación, el despilfarro, la injusticia social y las guerras injustas, desafiando siempre a las élites y las trasnacionales que buscaban silenciarlo.

El inmenso liderazgo de Chávez en Venezuela abrió el camino a otros grandes defensores de la humanidad y de la Madre Tierra, luchadores contra las injustas políticas del capitalismo que lograron, junto a sus pueblos, transformar a sus naciones con procesos democráticos y justos, como Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.

Chávez fue un ferviente defensor del planeta y de todos sus habitantes. En su famoso discurso en Copenhagen en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas en 2009, el líder venezolano hizo eco de las grandes protestas anti-globalización, “No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema! Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana”.

Chávez tenía claro la real amenaza que representaban los impactos ambientales y la causa de los mismos, “El cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan…Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo”.

Cito una última frase de su cargado discurso aquel diciembre del 2009 en el frío de Copenhagen:

 “Hasta cuándo, nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos. Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos”.

A que un actor de Hollywood utiliza un minuto ante las cámaras para recordar la importancia de actuar para frenar el cambio climático - lo cual es respetable - no es lo mismo que un mandatario, quien de paso lidera el país con las más grandes reservas del petróleo del planeta, lo denuncia en un foro mundial. Un líder quien además ya había sido víctima de un golpe de estado promovido desde Washington y múltiples otros atentados contra su gobierno y su vida.

No fue solo por su discurso anti-capitalista, anti-imperialista y en pro a la humanidad que Hugo Chávez se convirtió en un blanco de poderosos intereses mundiales. Chávez actuaba para poner en práctica sus palabras, Chávez implementaba sus políticas, hacia realidad su visión. Retomó el control soberano de la industria petrolera de Venezuela, que aunque había sido nacionalizada en 1976 funcionaba como una empresa privada cuando él fue electo en 1998. Nacionalizó importantes empresas y sectores estratégicas que estaban en manos de trasnacionales, como la electricidad, la telefonía, y otros recursos naturales incluyendo las inmensas minas de oro y minerales que estaban siendo explotadas por corporaciones que causaban desastres ambientales y saqueaban la riqueza del país, dejando al pueblo en la pobreza y la miseria.

Las políticas de Chávez mostraban que sí se puede encontrar un balance entre las necesidades sociales y la prosperidad económica. En sus años como presidente creó un gran sistema público para garantizar la salud, la educación, la vivienda, el trabajo y la alimentación, y a la vez, creció la economía, reapareció la clase media y expandió las relaciones internacionales con grandes socios comerciales como China y Rusia que aportaban tecnologías y productos importantes para el desarrollo del país. Venezuela estaba en un buen camino, a pesar de las amenazas permanentes que buscaban socavar y desestabilizar al gobierno, hasta que, de manera muy inesperada, Chávez falleció.

Este 5 de marzo serán tres años desde la muerte de Hugo Chávez y ya Venezuela, y la región, es otra. En Argentina la derecha retomó el poder y el Presidente Mauricio Macri ha pactado con las mismas instituciones financieras internacionales que forzaron su país a la bancarrota hace 15 años. En Bolivia, una sucia campaña de la oposición financiada con millones de dólares de agencias estadounidenses logró impedir la posible reelección de Evo Morales en 2019, aunque las políticas del primer presidente indígena de ese país andino lo han mejorado de manera innegable en todos los ámbitos. En Ecuador, fuertes protestas respaldadas con financiamiento y asesoría externa frenaron la posibilidad de un nuevo mandato del muy popular y exitoso Presidente Rafael Correa. Y en Venezuela, una grave crisis económica, altos niveles de corrupción y descontento social, y una oposición re-potenciada y apoyada desde el exterior, amenazan con destruir la Revolución Bolivariana y el legado de Chávez. Todo lo que intentó lograr Washington durante la gestión de Hugo Chávez, hoy, en su ausencia, se está cumpliendo.

El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado.

Solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos. Las acciones ocultas de Leamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer.

Cuando Leonardo DiCaprio hizo su sorpresivo llamado para apoyar a los “líderes del mundo” que luchan por la humanidad, líderes que trabajan por sus pueblos y enfrentan las grandes trasnacionales y poderosos intereses, sentí alivio y a la vez tristeza. Por fin alguien con su plataforma masiva, que llega a miles de millones de personas alrededor del mundo de todos los sectores - sin importar su ideología política - jóvenes, adultos, todos. Por fin alguien con ese alcance reconoció la importancia de apoyar públicamente y masivamente a los presidentes que son del pueblo y luchan por el pueblo, líderes como Chávez, Evo, Correa, Maduro. Uno podría preguntarse, ¿porqué no lo dijo antes? ¿Porqué no manifestó su apoyo a esos liderazgos que han sufrido golpes y atentados contra sus gobiernos y sus vidas - acciones promovidas desde su país, Estados Unidos - justamente por sus posturas y acciones que desafían a la élite mundial? Bueno, de igual manera es importante hacerlo ahora. Nunca es tarde para unirse a la lucha por un mundo más justo.

Martin Luther King Jr. declaró una vez, “Un hombre no mide su altura en los momentos de confort, sino en los de dificultad y controversia”. Irónicamente, esa frase también fue citada durante un discurso en los Premios Oscar.

En Estados Unidos, una campaña presidencial en marcha está por definirse entre un loco racista billonario y la candidata de Wall Street y el Complejo Militar Industrial. En América Latina, de nuevo la agenda neoliberal intenta imponerse sobre la justicia social. Chávez ya no está, lo más probable es que fue asesinado, y ahora intentan asesinar su memoria, su legado. Una memoria que es nuestra, un legado que es de la humanidad. Puede ser que Washington cumplió su objetivo con la desaparición física de Hugo Chávez, pero no hay que entregar el bastón.

En momentos difíciles como estos es cuando hay que estar firmes y unidos, con la cara en alta, luchando para seguir adelante.

VER ARTÍCULOS ANTERIORES EN:
+4ª entrega:
La Agencia Central de Inteligencia, CIA, dijo no confirmar ni negar
 si tenía conocimiento, o participación, en un complot para envenenar o asesinar de otra forma al fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez.
 http://noti-alia.blogspot.com.ar/2013/04/hipotesis-de-trabajo-4-entrega-existe.html

+3ª entrega:
¿Hay antecedentes de guerra bioterrorista en América Latina?
http://noti-alia.blogspot.com.ar/2013/04/hipotesis-de-trabajo-existe-una-rara_11.html

+2ª entrega:
Una hipótesis: Chávez fue asesinado por la CIA
http://noti-alia.blogspot.com.ar/2013/04/hipotesis-de-trabajo-existe-una-rara_8.html

+1ª entrega:
¿existe Fort Detrick, sede del Campus de Biodefensa Nacional Interagencias en EEUU?

http://noti-alia.blogspot.com.ar/2013/04/hipotesis-de-trabajo-existe-una-rara.html

El misterio de la clase media en América latina

Alfredo Serrano Mancilla

En estos últimos años se ha abierto un intenso debate sobre el rol político de la clase media en América Latina. Sin embargo, el término clase media es exageradamente ambiguo. Tiene tantas acepciones como enfoques teóricos. La economía ortodoxa apela al ingreso para su definición y la sociología dominante lo limita a un asunto de estratificación social. Otros se centran en una cuestión de identidad, en una nueva subjetividad emergente que se siente incluida en un modo de vida promedio. En cualquiera de sus interpretaciones, la clase media existe actualmente como dilema político de época.

La estructura de clases sociales de la región ha cambiado sustancialmente de forma acelerada. Se conformó un nuevo sujeto gracias a las políticas redistributivas implementadas en la región. En Bolivia, en la última década, el 20% de la población ha pasado de la extrema pobreza a ser considerada como clase media. En Ecuador, en ese mismo periodo, la clase media se duplicó. En Venezuela, durante la Revolución Bolivariana, se triplicó. En Argentina, durante el 'kirchnerismo', se incorporaron 9 millones de personas a esta categoría. En Brasil, durante los gobiernos de Lula y Dilma, la nueva clase media abarca a 39 millones de personas. Este ascenso social o 'reenclasamiento' positivo es un rasgo característico irrefutable de este ciclo político.

La manera en la que se afronte este fenómeno será decisiva en este momento histórico. Tras la victoria de Macri en Argentina, la derrota electoral del chavismo en la Asamblea de Venezuela, el revés de Evo Morales en el referendo para la reelección en Bolivia, a menos de un año de las elecciones presidenciales en Ecuador, y en medio del intento de golpe contra Dilma en Brasil, el asunto de la clase media se sitúa actualmente en el centro de la controversia política.

La llamada 'nueva derecha' latinoamericana del siglo XXI lleva años prestando especial atención en 'cómo hablarle' a esta nueva clase media. El objetivo es doble. Por un lado, ha venido prometiendo (desde la oposición sin responsabilidad de gobierno) aquello que reclama la lógica aspiracional de ese nuevo sujeto. Y, por otro lado, busca darle forma e identidad para constituirla como un actor social afín a su proyecto político-económico. Se presenta así a la clase media como si estuviera cansada de confrontar, aparentemente despolitizada, que prefiere la moderación, mayoritariamente urbana, que no le importa ni la justicia social ni la igualdad, que se siente más cómoda con otros valores materialistas (consumo) y postmaterialistas (ecologismo), y cada vez más individualizada.

Seguramente hay parte de verdad en todo esto, pero tampoco se puede dar todo por cierto. Tal caracterización responde a una intencionalidad, la de instaurar un nuevo sentido común conservador acerca de lo que es la nueva clase media. Hecha a medida, construida a su semejanza, y útil como nuevo sujeto.

He aquí la nueva jugada del neoconservadurismo para vencer en medio de este pulso sobre la resignificación de quién es la 'naciente clase media'. Aún es un enigma por descifrar. No es la clase media europea de las décadas pasadas, ni siquiera es la clase media latinoamericana preexistente a estos procesos de intensa movilidad social. García Linera la conceptualiza como "clase media de origen popular", lo que significa que no es una clase media al uso. Es otra clase media, distinta, que ha naturalizado los derechos sociales adquiridos y tiene nuevas aspiraciones; pero esto no significa que haya perdido sus raíces. Es una clase media politizada pero no de la misma manera que lo era hace una década. Tiene una nueva subjetividad que nos toca conocer. Está  en constante relación con nuevos medios (redes sociales); tiene otra estética, otros marcos culturales que responden a una etapa posfordista.

El desafío está en caracterizar a esa "clase media de origen popular" en forma más compleja de lo que lo hacen Durán Barba y compañía. Este sujeto emergente es heterogéneo y contradictorio; es un híbrido de lo que fue, lo que es y lo que quiere ser. Es un actor en transición, en conformación. Es más, todavía es una especie de "casi clase media", que se encuentra al filo del alambre como cualquier recién llegado que siempre puede volver al lugar desde donde salió. A esto, el Banco Mundial le llama "clase vulnerable", porque dejó de ser pobre pero nunca pasó a ser rica; todavía susceptible de retroceder si la economía no crece lo suficiente. La restricción económica externa pone en riesgo su permanencia.

Seguramente, este término, el de 'nueva clase media', incomoda al pensamiento tradicional de la izquierda, más acostumbrado a otras categorías teóricas. Esto es comprensible, pero no hay tiempo que perder en un debate en curso que no pide permiso a los manuales clásicos. El misterio de la clase media está omnipresente. O se permite la restauración de una 'clase media light' procedente de la visión neoconservadora o, por el contrario, se disputa su significado. De no hacerlo, corremos el riesgo de interpretarla como si fuera una clase media de otro espacio y otro tiempo histórico, importada e impuesta como tantas veces nos lo hicieron con recetas, teorías, categorías, epistemes, marcos analíticos. 

www.celag.org

viernes, abril 20, 2018

El Evita, Libres del Sur y Unidad Popular preparan un frente

El Diario De Hoy:
El Movimiento Evita, Libres del Sur y Unidad Popular preparan un frente a lanzar a mediados de mayo

El Movimiento Evita, Libres del Sur y el Partido del Trabajo y el Pueblo están en conversaciones avanzadas para lanzar, junto al Partido Unidad Popular que lidera Víctor De Gennaro, un frente político. La presentación será a mediados de mayo, con un acto en el microestadio de Ferro.

El Evita, Libres del Sur y el PTP son el brazo político de los llamados “movimientos de San Cayetano” (la CTEP, Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa), que vienen coordinando sus acciones desde la llegada del macrismo a la Casa Rosada. El Movimiento Evita, como expresión partidaria de la CTEP, y Libres del Sur, de Barrios de Pie, tienen un interbloque en el Congreso desde 2017. El acercamiento con el sector de Víctor De Gennaro es más reciente y se hizo visible en la calle desde abril, con la organización conjunta de una semana de protestas contra el ajuste frente al Congreso.

“Queremos un frente que se articule nacionalmente, que tenga una propuesta política presidencial para 2019”, señaló Daniel Menéndez, coordinador de Barrios de Pie. 

Gildo Onorato, secretario de Políticas Sociales del Movimiento Evita, sostuvo que “el objetivo es expresar a los nuevos emergentes que están peleando, con un programa que exprese la propuesta de cuatro grandes reformas: una reforma del Estado, planteando una mayor transparencia y eficiencia; una reforma productiva, bajo una nueva idea de integración al comercio internacional desde lo regional; una reforma democrática que tenga en cuenta las nuevas necesidades de participación, como la elección de jueces y comisarios, y una profunda reforma poblacional, frente a la necesidad de repoblar el campo”.
fuente página|12

El Diario De Hoy: #Cultura

La columna de #Sergio
Estaré en las Conversaciones de Otoño 2018, presentando el ensayo "Me sangra la poesía por la boca. Concomitancias en la frontera de la lengua"; además aportaré mi lectura en la presentación del libro "Los manzanos y el frío", de la poeta Vero Merli.

El Diario De Hoy: #Humor?


sábado, marzo 31, 2018

...Tarde o temprano reaparece el conflicto inherente a la situación dependiente y periférica.

(releyendo material de la biblioteca)

Por debajo de los ciclos de superficial y momentánea prosperidad de nuestra economía capitalista periférica sigue operando el desarrollo desigual y polarizador constitutivo del capitalismo. Períodos con altas tasas de crecimiento económico se traducen misteriosamente en la profundización de mayores distorsiones estructurales, regionales y sectoriales, consolidando el paisaje de archipiélagos de prosperidad en mares de pobreza.

Se trata entonces de ponernos a pensar y debatir para entender mejor esta realidad injusta que queremos cambiar. Se trata de recuperar nuestra identidad americana, de retomar el proyecto de Nuestra América, de recuperar nuestra historia completa de pueblos originarios, de negros y de criollos, de avanzar en nuestra descolonización incompleta, en nuestra emancipación incompleta. Descolonizar nuestras ideas y nuestras prácticas para ir buscando el rumbo, para recuperar el horizonte estratégico que necesita el movimiento nacional y popular para liberar a nuestra Patria.
Revista Nuestra América

"Los 60"

(aportes documentales para la comprensión de una época)
"Galería de Personalidades"